Rygtespredere, en person som spreder rygter om et andet menneske..

Er dette enlig ikke en person som ønsker at flytte fokuseringen fra egent jeg, over på et andet jeg?
Denne fokusering kunne f. eks være ud fra egen usikkerhed, og ikke kun ud fra ens egen opfattelse af en anden person, som selvet ikke syndes om.

Pointen er, at flytte noget ubehag fra ens jeg, over på et andet jeg. Enlig ligegyldigt om rigtigheden i det rygte som spredes!

Rygtemodtageren, en person som rygtesprederen henvender sig til..

Som ved rygtesprederen, må en modtager være en person som også selv finder ubehag ved opmærksomhed over egen person! Altså også en rygtespreder selv..

Så næste gang der mødes en rygtespreder, så tænk over dette! Lige meget hvad der siges, så er det enlig kun for at få opmærksomheden væk fra en selv.. Der kan måske tænkes, at et rygte er af rigtighed, men hvorfor gå op i noget, hvor den eneste rigtighed er hvilken som findes i ens tanker. Er det ikke underligt, at en person meget heller vil tro på noget negativt om et andet menneske, end at tro negativt om sig selv?

Jeg har nu efterhånden mangen en gang været inden og kigge på dit indlæg, Arcadia, for der er et eller andet i det, der taler mig imod...

Jeg tror, det er noget med, at jeg synes, du har en meget normativ udlægning af rygter - dit indlæg handler snarere om at fordømme rygter end at forstå dem?

Men jeg må spørge dig (inden jeg kan mene ovenstående): Er rygter løgn?

Mvh Nils

Til Nils,

Hvorvidt om et rygte er løgn ell. ej, har intet med sagen at gøre. Det er den mening som ligger bag det, at sprede et rygte om en anden! Nu ved jeg ikke, hvornår du sidst har læst under andet forum, men det lades til, at du ikke har fået det sidste med på dette forum, under dette emne!

Jeg er også at finde på dette site http://www.humaniora.sdu.dk/~filosofistud/phpbb/index.php selvom der ikke er meget tilbage her, da sitet har været hacket, hvorefter alt blev slettet. Kan også findes på Religion.dk

Hej Arcadia

Kan ske, at jeg ikke har forstået meningen med det, du har skrevet.

Min viden om informationsteknologi er måske spinkel. Hvad er forskellen mellem et `site` og en `hjemmeside`?

hov havde ikke lige set dit sidste indlæg arcadia.... Lige et spørgsmål: hvorfor er et rygte altid negativt? Et rygte om at der snart sker en kraftig kursændring på et bestemt selskab på børsen er vel ikke nødvendigvis negativt?!

mvh
Laust

Hej Laust,

Det ville ellers ha været godt, hvis du havde haft tid til at læse de andre, men det er vel ok!

Gossip, går jeg ud fra du ved betyder sladder, men det er en ”afart” af rygte. Projektiv identifikation, er lidt noget andet, og derfor ikke noget som berøre dette emne, men giver dig da ret i, at rygter også kan benyttes som en magtstrategi, under et sådan tilfælde, er det vel også for at få opmærksomheden væk fra sig selv. Ment at hvis en person benytter sig af et rygte, som et led i en magtstrategi, så må der vel ligge et ell. andet bag dennes persons handlinger, som denne person ikke ønsker, at andre skal vide, og derfor spreder et rygte om en anden, og højst sandsynlig en person, som har med denne ukendte handling, at gøre. Omkring Projektiv identifikation, så er dette som du selv giver udtryk for, at komme ”af med” ubehagelig indre følelser, men dette sker på et ubevist plan, det kan det andet ikke gøre, da personen i en samtale, er helt bevist om sine følelser! Du kan bare tage en tur til Lolland (hvor du ikke kan komme længere ud), så vil du kunne opleve magtstrategier, som du snakker om, selvom det nu ikke er noget som bliver udført så åbenlyst, men netop under sådan omstændigheder som jeg nævner, men da også åbenlyst, da er det bare andre midler som bliver taget i brug, og du drømmer ikke om, hvad der virkelig sker i dagens Danmark!

Meningen som ligger bag! For jeg selv, er det nogle af de meninger som ligger bag, for jeg er meget træt af, at folk ikke vil tage ansvar for deres egne handlinger, men der er skam mange årsager til disse emner!

Vil nu sige, lige meget om et rygte er sandt ell. falskt, så er det uhørt, og bliver kun brugt for at ”fryse” en person af vejen. Det værste i et rygte, er at jo være en fortælling er omkring en person, jo mere er folk villig til at tro, at det er sandt! Dette er nemlig det psykologiske i det, som afhjælper folk med at leve med sig selv. At tro være om en anden, end en selv, giver en selv, en følelse af, at være bedre end den der er være, end en selv! Så kan vi begynde at snakke om, hvilken psykiske tilstande skaber en regering i landets folk, altså hvor stor benægtelse lever en befolkning i, da dette også i den grad, er med årsag til, at der spredes rygter m.m. Så ja ”Rygter må i denne sammenhæng betragtes som kompleksitetsreducerende redskaber for mennesket mulighed for at orientere sig i den konkrete virkelighed, de befinder sig i....”

Tak, i lige måde! Syndes du skal kigge lidt på de andre indlæg, og ydre din mening om disse. Kunne være spændende at høre en fornuft på nogle af disse!

Hvorfor et rygte altid er negativt? Fordi det ellers ikke er nødvendigt at nævne! Hvad du nævner om en kursændring (hvad jeg udmærket forstår, men stadigvæk intet kan gør alene) har i den forstand ikke noget med et rygte om et menneske :-) Om det er negativt, må tiden snart vise!