det vil jeg mene...

men det kommer an på hvilke niveau vi taler på.

Hermeneutikken er en form for socialkonstruktivisme, hvor meningen kommer frem gennem en fortolkning (som er social og konstruereret.)

så hvis svaret skal være mere præcist, bliver i nød til at sige hvordan i vil forbinde to videnskabsteoretiske udgangspunkter. Men så længe man kan argumentere sagligt for hvad man gør, er alt lovligt.

...Hvad Sørland sagde

Camilla,

Der er imidlertid to problemer ved et så stringent udgangspunkt, der begge bunder i epistemologi.

For det første antyder man med en stringent sammenhæng mellem videnskabsteori, metodologi osv., at en videnskabsteori faktisk beskriver, hvordan verden skal opfattes i forhold til det enkelte projekt, og derfor at een videnskabsteoretisk retning har svaret på hvordan man undersøger verden. Hvis det var tilfældet er det forunderligt, at der er så stor debat om det.

Det andet punkt relaterer sig til det første. Netop fordi der ikke findes een måde at forstå verden på, da også videnskabsteorier er konstruktioner, er det praktisk umuligt at foretage en analyse med stringent sammenhæng. Der er simpelthen for mange spørgsmål internt i de enkelte niveauer man må tage i betragtning.

Yderligere falder det mig ind, at stringensen hos dig bliver et mål i sig selv, hvorimod videnskabsteori, metodologi osv. må forstås i forhold til det enkelte projekt. Det skal belyse en problemstilling og ikke sig selv.

Mvh.
Morten