Hej igen.

Hvis det kan være en trøst, så er der flere (så vidt jeg ved), der er i tvivl om forskellen mellem social konstruktionisme og social konstruktivisme. De bliver da også af og til blandet sammen, og jeg tror heller ikke at der er nogen bred enighed om, hvad forskellen(e) er mellem disse to positioner.

På ét punkt kunne man dog måske sige, at de adskiller sig fra hinanden; nemlig mht. opfattelsen af en objektiv `ydre` verden. I eksempelvis den kulturhistoriske skole som den bl.a. ses udformet hos Lev Vygotsky, opererer man teoretisk med en objektiv verden. Disse er de såkaldte social konstrukTIVISTER. Social konstrukTIONISME er, hvad bl.a. Kenneth Gergen kalder sin position (og - nogle må rette mig, hvis dette er forkert - så er det vist nok også Gergen selv som opfandt dette udtryk en gang). Socialkonstruktionister udtaler sig ikke om den objektive verden, men fokuserer (næsten) udelukkende på sproget gennem diskursanalyser, konversationsanalyser, dekonstruktioner, narrative interview etc.

Mvh.