Jeg er i gang med at skrive speciale omkring kriminalitetsproblematikken blandt etniske minoritetsdrenge. Jeg er desværre stødt på et problem i forhold til min videnskabsteori og hvilken retning jeg ligger mig inden for. Jeg undersøger, hvad der forårsager, at drengene kommer ud i kriminalitet. I den forbindelse troede jeg, at det ville virke meget logisk at benytte kritisk rationalisme. Men når jeg læser lidt mig lidt ned på retningen, omhandler det primært - hvis jeg har forstået den ret - at teste en teori og enten verificerer eller falsificerer den.

Er der nogen, som har forslag til, hvilke videnskabteoretisk retninger jeg ligger mig op af, når jeg vil undersøge årsager, og mener at man ud fra dem, kan forklare hvad der forårsager at drengene kommer ud i kriminalitet?

Jeg ser både, at strukturerne og aktørerne har en betydning i denne sammenhæng.

På forhånd tak for hjælpen,
mvh Emilie.

Tak for din feedback. Det vil jeg tage med i mine overvejelser. Jeg kan se på det hele, at jeg har været meget opsat på at lægge mig op ad en videnskabsteoretisk retning, men at jeg nok i virkelig ikke direkte passer ind i en af "boksene" for at sige det firkantet. I stedet for vil jeg redegøre for, hvor jeg anskuer aktør-struktur og "sandhedsbegrebet" hvorvidt jeg mener, at det er muligt at identificere en eller anden form for "sandhed". Du har derudover nok ret i, at jeg skal forholde mig til, hvad jeg ligger i "årsager".