Hej - håber der er nogle der har tid og lyst til at hjælpe mig. (For er lidt på herrens mark"

Validitet (Gyldighed) omhandler normalt (overordnet) spørgsmålet om, hvorvidt det er muligt at drage sikre konklusioner i forhold til det, som er undersøgelsens problemstilling. (Måler vi det vi tror vi måler)

Reliabilitet (Pålidelighed) Defineres som fravær af tilfældige målefejl og er betegnelsen for i hvilken grad man kan forvente det samme resultat ved gentagne målinger af samme enhed.(Hvorvidt metoden er præcis og pålidelig)

Jeg er bevidst om hvordan disse begreber anvendes i relation til en egen undersøgelse, men hvad nu hvis man i et studie benytter sig af eksisterende/sekundær empiri. Er det så denne undersøgelse der referereres til eller omhandler det måden vi benytter empirien på og i så fald hvad er relevant at være opmærksom på? (Går ud fra det er det sidste.)

I opgaven benytter vi os af 5 kvalitative cases (Journalistiske interviews om fem mønsterbryderes livsfortællinger) fra bogen Opdrift af Johanne Mygind.

Hvad er det væsentligt at være opmærksom på i forhold til validitet og reliabilitet? (Tror nemlig jeg får sammenblandet begreberne lidt, specielt intern validitet og reliabilitet.

Er validitet så et spørgsmål om:
Intern: Hvorvidt vores undersøgelse er troværdig - om vores proces. Kontrol og beskrivelse af hvad vi gør. Herunder hvordan vi tester vores teori ud fra vores operationalisering. At vores beskrivelse er troværdig i forhold til citat brug mv. (Om vi får præsenteret den samme virkelighed som Mygind gør.)

Ekstern, ydre: Her er der selvfølgelig ikke mulighed for statistiske, så det handler istedet om den analytiske - om at sammenkæde de enkelte tilfælde med vores teoretiske forestillinger.Gennemsigtighed, mulighed for tests af materialet og om at se på hvorvidt vores reultater er kompatible med andre undersøgelser mv.

Ang reliabilitet undersøgelsens pålidelighed. I og med vi benytter os af en bog kan man vel sige at det er forholdsvis enkelt at reproducer undersøgelsen af andre forskere. Så det må omhandle vores fortolkning af bogen, altså operationaliseringen? Gennemsigtighed og dokumentation. Beskrivelse af fremgangsmåde. Dokumentation af forskningsprocessen.

Hmm men så bliver det jo næsten det samme som den interne val - jeg er forvirret så hjælp! ;)

På forhånd tak.