teori til belysning af årsagsfoklaringer til anoreksi
Vi har overvejet at benytte bourdieu til anlaysen, men har I nogle forslag til andre teoretiker man kan anvende??? Håber I kan hjælpe
Det afhænger jo af jeres indfaldvinkel. Jeg er også ved at lave en opgave om spiseforstyrrelse hvor jeg har valgt en sociokulturel indfaldsvinkel. Her har jeg valgt at inddrage andre f.eks. Foucault, Giddens og andre. Jeg havde overvejet Bourdieu; men min vejleder mente det måske kunne blive lidt vanskeligt at bruge ham uden det blev overfladisk
Hilsen
John
Hilsen
John
Hej
Vi har valgt at tage udgpkt. i den psykosociale idnfaldsvinkel, hvor vi undersøger omstændigheder i familien, hvor vi har fokus på faktorerne; alkoholmisbrug i familien, seksuelt misbrug, mobning og til sidst tab af nære relationer.
Hvad mener du så der passer af teoretiker?
Vi har valgt at tage udgpkt. i den psykosociale idnfaldsvinkel, hvor vi undersøger omstændigheder i familien, hvor vi har fokus på faktorerne; alkoholmisbrug i familien, seksuelt misbrug, mobning og til sidst tab af nære relationer.
Hvad mener du så der passer af teoretiker?
Jeg kan jo starte med at angive nogle af de bøger jeg selv bruger som evt kunne være relevante for jer:
Maria Bergström : Nervøs Spisevægring (især kap 6)
Marianne Hertz: Sultens paradoks (s.40-41)
[i]bemærk de to er uenige omkring seksuelt misbrug.[/i]
Jan Andreasen: Spiseforstyrrelser (en tværfaglig antologi)
Kai Tolstrup: Spisevægring og vægtangst
Jeg har så også valgt at inddrage Durkheims anomi og Giddens
Maria Bergström : Nervøs Spisevægring (især kap 6)
Marianne Hertz: Sultens paradoks (s.40-41)
[i]bemærk de to er uenige omkring seksuelt misbrug.[/i]
Jan Andreasen: Spiseforstyrrelser (en tværfaglig antologi)
Kai Tolstrup: Spisevægring og vægtangst
Jeg har så også valgt at inddrage Durkheims anomi og Giddens
Hvad læser du til, da vi har aldrig har hørt om Durkheim?
Ligenu læser jeg psyk-åbent på RUC og tidligere har jeg læst hum-bas åbent også på RUC.
I kan læse mere om Durkheims her: http://www.leksikon.org/art.php?n=624
Durkheim taler mest om hvorledes samfundet udvikler sig ud fra solidaritetopfattelsen i samfundet
Jeg bruger dog primært Foucault i min opgave fordi jeg synes hans magtopfattelse kan bruges til at forklare opståelse af spiseforstyrrelse.
Årsagen til jeg nævner bøgerne er, at der er meget uenighed om hvilke psykosociale faktorer der påvirker den unge til at få anoreksi og det kunne måske være interessant for jer.
I kan læse mere om Durkheims her: http://www.leksikon.org/art.php?n=624
Durkheim taler mest om hvorledes samfundet udvikler sig ud fra solidaritetopfattelsen i samfundet
Jeg bruger dog primært Foucault i min opgave fordi jeg synes hans magtopfattelse kan bruges til at forklare opståelse af spiseforstyrrelse.
Årsagen til jeg nævner bøgerne er, at der er meget uenighed om hvilke psykosociale faktorer der påvirker den unge til at få anoreksi og det kunne måske være interessant for jer.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension