Spørgsmål vedrørende hvilken type studie
Hej
Jeg er ved at skrive opgave vedrørende psykosociale følgevirkninger ved falsk positive diagnoser i forbindelse med mammografiscreening. Jeg har benyttet mig af denne svenske undersøgelse, der har studeret de langvarige følgevirkninger: http://www.ingentaconnect.com/content/rsm/jms/1999/00000006/00000002/art00009
Jeg er bare i tvivl om hvilken type studie det er.
Der er så vidt jeg ved 3 forskellige typer studier, indenfor den kvantitative metode, henholdsvis: Eksperimentielle, kvasi-eksperimetielle samt ikke-eksperimentielle.
Den svenske undersøgelse kan ikke betegnes som eksperimentiel, da denne type studie er kendetegnet ved at forskeren udvælger hvem der skal have intervention og hvem der skal være i kontrolgruppe.
Jeg er i tvivl om det enten er et kvasi-eksperimentiel studie (hvor der stadig er interventieion, men det kun er op til forskeren at udvælge kontrolgruppen) eller at det er et ikke eksperimentielt studie. Hvad mener i?
Jeg er i øvrigt også i tvivl om hvad et kohort studie kan betegnes som. Er det et ikke eksperimentiel studie? Deet fremgår umiddelbart fra min bog, men der står også at der ikke er kontrolgrupper i et ikke-eksperimentielt studie, mens der tilsyneladende er kontrolgrupper i kohortstudier.
Jeg er ved at skrive opgave vedrørende psykosociale følgevirkninger ved falsk positive diagnoser i forbindelse med mammografiscreening. Jeg har benyttet mig af denne svenske undersøgelse, der har studeret de langvarige følgevirkninger: http://www.ingentaconnect.com/content/rsm/jms/1999/00000006/00000002/art00009
Jeg er bare i tvivl om hvilken type studie det er.
Der er så vidt jeg ved 3 forskellige typer studier, indenfor den kvantitative metode, henholdsvis: Eksperimentielle, kvasi-eksperimetielle samt ikke-eksperimentielle.
Den svenske undersøgelse kan ikke betegnes som eksperimentiel, da denne type studie er kendetegnet ved at forskeren udvælger hvem der skal have intervention og hvem der skal være i kontrolgruppe.
Jeg er i tvivl om det enten er et kvasi-eksperimentiel studie (hvor der stadig er interventieion, men det kun er op til forskeren at udvælge kontrolgruppen) eller at det er et ikke eksperimentielt studie. Hvad mener i?
Jeg er i øvrigt også i tvivl om hvad et kohort studie kan betegnes som. Er det et ikke eksperimentiel studie? Deet fremgår umiddelbart fra min bog, men der står også at der ikke er kontrolgrupper i et ikke-eksperimentielt studie, mens der tilsyneladende er kontrolgrupper i kohortstudier.
Den korte sammenfatning taler ikke om et eksperiment, men om en systematisk sammenligning af to grupper.
Et kohortestudie er ikke nødvendigvis eksperimentelt, med mindre forsøgskohorten har været udsat for en bestemt, kontrolleret intervention. Man kalder det et kohortestudie når man følger udviklingen i en kategori af jævnaldrende over et tidsforløb.
Et kohortestudie er ikke nødvendigvis eksperimentelt, med mindre forsøgskohorten har været udsat for en bestemt, kontrolleret intervention. Man kalder det et kohortestudie når man følger udviklingen i en kategori af jævnaldrende over et tidsforløb.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension