søger hjælp omkring Foucault
Jeg sidder og skal skrive opgave og er gået lidt i stå, da jeg simpelthen ikke forstår denne teoretiker.
Jeg har om noget Foucault, magt og hvordan det diciplinere befolkningen.
Mit spørgsmål er: Foucault siger, at magt giver befolkningen samme normer og værdier. Altså "danner" folket/individet. Men hvilke normer og værdier får folk? Skal nemlig sammenligne det med en film og sige hvorfor individerne i filmen IKKE reagere som foucault siger!
Jeg har om noget Foucault, magt og hvordan det diciplinere befolkningen.
Mit spørgsmål er: Foucault siger, at magt giver befolkningen samme normer og værdier. Altså "danner" folket/individet. Men hvilke normer og værdier får folk? Skal nemlig sammenligne det med en film og sige hvorfor individerne i filmen IKKE reagere som foucault siger!
Hej
Nu er jeg ikke Foucault ekspert men giver dig lige lidt respons alligevel.
Et godt eksempel på hvad han mener, er "Panoptikon" - et rundt fængsel med celler hele vejen rundt og i midten et rum med ugennemsigtige ruder hele vejen rundt. Cellerne er alle til at se ind i fra dette rum.
Pointen er at fangerne ikke ved hvornår der er nogen i rummet i midten og derfor begynder de at opføre dig som om der ALTID er nogen der overvåger dem.
Det er dette han mener med bio-magt. At mennesket selv overtager rollen med at overvåge sig selv. I øvrigt mener han ikke at magt er `noget`der findes i diskurserne. Det er ikke noget som nogen ejer eller har over andre.
Jeg fandt denne her artikel ved at søge på `Foucault modmagt`:
http://www.filosoffen.net/publikation/surveiller/surveiller.htm
Jeg har ikke nærlæst den og ved ikke om forfatteren er tro mod teksten. Men du kan bruge den som inspiration til at lede videre selv.
God arbejdslyst :)
Nu er jeg ikke Foucault ekspert men giver dig lige lidt respons alligevel.
Et godt eksempel på hvad han mener, er "Panoptikon" - et rundt fængsel med celler hele vejen rundt og i midten et rum med ugennemsigtige ruder hele vejen rundt. Cellerne er alle til at se ind i fra dette rum.
Pointen er at fangerne ikke ved hvornår der er nogen i rummet i midten og derfor begynder de at opføre dig som om der ALTID er nogen der overvåger dem.
Det er dette han mener med bio-magt. At mennesket selv overtager rollen med at overvåge sig selv. I øvrigt mener han ikke at magt er `noget`der findes i diskurserne. Det er ikke noget som nogen ejer eller har over andre.
Jeg fandt denne her artikel ved at søge på `Foucault modmagt`:
http://www.filosoffen.net/publikation/surveiller/surveiller.htm
Jeg har ikke nærlæst den og ved ikke om forfatteren er tro mod teksten. Men du kan bruge den som inspiration til at lede videre selv.
God arbejdslyst :)
undskyld - han mener AT magt findes i diskurserne
Hej
Foucault er vanskelig at forstå. Et godt bud er, at læse et par kapitler i bogen "Foucault", som blandt andet Sverre Raffnsøe har skrevet. Den er god og kan måske give en forståelse for hans begreber. Hvis du "slet ikke forstår Foucault", bliver det svært at lave en meningsgivende analyse med hans begreber.
Mvh
Mathias
Foucault er vanskelig at forstå. Et godt bud er, at læse et par kapitler i bogen "Foucault", som blandt andet Sverre Raffnsøe har skrevet. Den er god og kan måske give en forståelse for hans begreber. Hvis du "slet ikke forstår Foucault", bliver det svært at lave en meningsgivende analyse med hans begreber.
Mvh
Mathias
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension