Sociologiske forskningstradion er der foskellige måder at forklare handlinger på
Jeg havde engang læst om Emile Durkheims teori om samfundet, men kan ikke lige huske hvad det egentlige går ud på. Nu er den taget op til diskussion og oplæg i vores klasse.
Er der nogen som er interesseret i at forklare mig det?
På forhånd tak
Sabine
Er der nogen som er interesseret i at forklare mig det?
På forhånd tak
Sabine
Hej Sabine
Den er ret omfattende, så jeg vil hellere anbefale dig at (gen-)læse Dag Østerbergs bog "Emile Durkheim – og hans teorier om samfundet". Det er en meget fin indføring.
Mvh Nils
Den er ret omfattende, så jeg vil hellere anbefale dig at (gen-)læse Dag Østerbergs bog "Emile Durkheim – og hans teorier om samfundet". Det er en meget fin indføring.
Mvh Nils
Kære Sabine,
Durkheim i pixi-udgave: Det moderne samfund er uddifferentieret. Det fungerer som en kompleks organisme, hvor hvert samfundsmæssigt system varetager specifikke funktioner - der alle er vitale. Så samfundet er en enhed - et "solidarisk hele", også selvom det er uddifferentieret i underenheder. Dog finder Durkheim senere ud af, at alt ikke er så idyllisk - fx gennem selvmordsstudierne. Der er således "anomalier", dvs. irregulariteter i samfundsenheden, altså sociale patologier. Dette ændrer dog ikke ved, at samfundet først og fremmest er et hele - det moderne samfund er bygget op om en enhedsidé i Durkheims optik.
Og ja - det var en ultrakort pixi-udgave. En udvidelse ville nok indkorporere aktør-struktur-relationen i ovenstående.
Håber det kan bruges. Men læs for guds skyld Østerbergs bog - den er glimrende.
Mvh. Kristian
Durkheim i pixi-udgave: Det moderne samfund er uddifferentieret. Det fungerer som en kompleks organisme, hvor hvert samfundsmæssigt system varetager specifikke funktioner - der alle er vitale. Så samfundet er en enhed - et "solidarisk hele", også selvom det er uddifferentieret i underenheder. Dog finder Durkheim senere ud af, at alt ikke er så idyllisk - fx gennem selvmordsstudierne. Der er således "anomalier", dvs. irregulariteter i samfundsenheden, altså sociale patologier. Dette ændrer dog ikke ved, at samfundet først og fremmest er et hele - det moderne samfund er bygget op om en enhedsidé i Durkheims optik.
Og ja - det var en ultrakort pixi-udgave. En udvidelse ville nok indkorporere aktør-struktur-relationen i ovenstående.
Håber det kan bruges. Men læs for guds skyld Østerbergs bog - den er glimrende.
Mvh. Kristian
Hej Nils og Kristian.
Det hjælper lidt, tusind tak.
Mvh.
Sabine
Det hjælper lidt, tusind tak.
Mvh.
Sabine
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension