Hej,

Kan godt se, at du er kommet på lidt af en opgave ;)
Begge begreber er tilpas vage til, at de overlapper hinandens semantiske felter på nogle punkter (dette afhænger imidlertid af, hvilket teoretisk perspektiv, man lægger på det to ord). Jeg vil dog passe på med at oversætte "sociale strukturer" med "sociale konstruktioner". Uden at have meget kendskab til tysk ville jeg umiddelbart oversætte det til dansk med "sociale konstruktioner" (nu kender jeg imidlertid ikke den sammenhæng, hvori ordet optræder).

Anyway, til benet:

Sociale konstruktioner lægger sig, efter min mening, op ad den måde menneskene konstruerer deres hverdag på rent begrebsligt til at forstå og analysere hverdagslige ting. Den sociale konstruktion bliver på den måde en ramme for "mulig" tænkning og refleksion, hvori virkeligheden altid (næsten da) skal passe ind i en af de givne kategorier. Pointen er altså, at konstruktionen virker! Folk, og nu kommer det, strukturerer deres hverdag ud fra disse sociale konstruktioner mere eller mindre bevidst (nok mest ubevidst, endsige førbevidst, hvis man skal følge en del sociologer med substans). En social konstruktion kan på den måde forstås som en social struktur.

Strukturer (derimod - hvis det er "derimod") er lidt mere faste end konstruktionerne, men ifølge en sociolog som fx Pierre Bourdieu, hænger den sociale konstruktion af virkeligheden og de sociale strukturer meget nært sammen (to sider af samme sag). Imidlertid er den økonomiske sfære også en del af den sociale struktur, ligesom uddannelsessfæren er det. På den måde er strukturbegrebet mere gennemgribende (men kan sagtens forestilles at have virkning ned i de hverdagslige konstruktioner af virkeligheden, og dermed menneskes selvopfattelse og sociale virke).

Nå, nu fik jeg lige fyret lidt ned og synes blot, at dit spørgsmål nu står endnu mere åbent. Det er rent faktisk et ret interessant spørgsmål (har aldrig rigtig tænkt over det). Håber du kunne bruge lidt af ovenstående.

Mvh. Kristian