Organisationssociologi – institutionalisme og individets vær
Håber på lidt vejledning / litteraturanbefalinger.
En hypotese med afsæt i ny-institutionalisme siger at alle organisationer vil komme til at ligne hinanden. (Rowan og Meyer).
Jeg har imidlertid brug for en teoriretning der på individ niveau vil forudsige at folks holdninger vil adskille sig fra hinanden – kontor og kontor i mellem (sted). Fx fordi ens chef leder på en særlig måde, eller fordi ens kollegaer konstruere et særligt sprog som kontoret – men IKKE hele organisation – overtager og fører viderer.
Ligeledes har jeg brug for en teori der siger at folks holdninger vil afhænge af deres arbejdes indhold. (funktion), på tværs af organisationer og kontorer.
Jeg har mest beskæftiget mig med public choice teorier, men er nu begyndt at se lyset. Jeg har på fornemmelsen at det er meget banalt det her, men jeg har brug for et par teoretikere som jeg kan bruge til at udlede nogle testbare hypoteser.
John Searle virker ikke særligt let tilgængelig, men jeg har på fornemmelsen der et sted eller to i hans forfatter skab, rummes tanker der kan bruges ifm. ”sted” hypotesen.
”Funktionshypotesen” er vel i høj grad marxistisk inspireret. Men kan det præciseres?
Og det hele er MEGET common sense… Common sense er bare ikke sådan rigtigt akademisk.
En hypotese med afsæt i ny-institutionalisme siger at alle organisationer vil komme til at ligne hinanden. (Rowan og Meyer).
Jeg har imidlertid brug for en teoriretning der på individ niveau vil forudsige at folks holdninger vil adskille sig fra hinanden – kontor og kontor i mellem (sted). Fx fordi ens chef leder på en særlig måde, eller fordi ens kollegaer konstruere et særligt sprog som kontoret – men IKKE hele organisation – overtager og fører viderer.
Ligeledes har jeg brug for en teori der siger at folks holdninger vil afhænge af deres arbejdes indhold. (funktion), på tværs af organisationer og kontorer.
Jeg har mest beskæftiget mig med public choice teorier, men er nu begyndt at se lyset. Jeg har på fornemmelsen at det er meget banalt det her, men jeg har brug for et par teoretikere som jeg kan bruge til at udlede nogle testbare hypoteser.
John Searle virker ikke særligt let tilgængelig, men jeg har på fornemmelsen der et sted eller to i hans forfatter skab, rummes tanker der kan bruges ifm. ”sted” hypotesen.
”Funktionshypotesen” er vel i høj grad marxistisk inspireret. Men kan det præciseres?
Og det hele er MEGET common sense… Common sense er bare ikke sådan rigtigt akademisk.
Hvad med at inddrage kulturbegrebet? Hvis vi er på samme hold (Helge Albrechtsen) så har vi en tekst af Majken Schultz hvor man får et ret godt indtryk af, at der kan være forskellige kulturer i forskellige dele af en organisation.
Det andet du efterspørger aner jeg desværre ikke noget om..
Det andet du efterspørger aner jeg desværre ikke noget om..
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension