Hej. Jeg skal til eksamen i sygepleje og har skrevet om organdonationssamtalen med de pårørende. I selve samtalen, hvor personalet spørger om vi må tage afdødes organer, er der noget, som generer mig. Men jeg kan ikke finde ud af at definere det med teori. Jeg mener at naturvidenskaben (organmanglen og spørgsmålet) står overfor humanvidenskaben (de pårørende, hvis behov det IKKE er, at blive spurgt). Kan Foucault mene noget om dette? Der er et magtforhold i spørgsmålet, og desuden så er det "samfundet" der spørger det enkelte menneske om vi må tage organerne. Vi spørger fordi vi kan og skal, og de pårørende skal give af godhed, uden at det på nogen måde er deres behov der opfyldes.
Hvilke teorier kan foreslås.
Tak for hjælpen.
Trine

Hej Trine
Du har ret i, at Foucault muligvis kan være interessant. Du kan kigge på hans biomagt/biopolitik begreb. Du kan læse mere om det i http://www.filosoffen.net/ (under fanebladet læsning-foucault-biopolitik). Dermed kan du også inddrage Foucault begreb gouvermentalit :)
John

[b]Har du taget stilling til organdonation?[/b]

I forbindelse med et skoleprojekt har mig og min gruppe lavet et spørgeskema omkring organdonation.
Det ville være fedt hvis du gad og hjælpe med at udfylde det.
For hvad er fordelende og ulemperne ved organdonation?
Fortæl os din mening !
Du skal bare følge nedenstående link og svare på skemaet.

[i]http://tromt.dk/Organdonation.htm
[/i]

På forhånd tak for din hjælp

Hilsen Peter, Frederikke, & Emil.
3g Kold Naturvidenskabelige Gymnasium