Hej.
Jeg er på udveksling i USA og skal skrive mit første essay i et pol.sci. fag. Det virker som underviseren gerne vil have personlige meninger frem for rent teoretiske diskussioner, hvilket jeg ikke lige er vant til fra KU - vi har gennemgået "Om frihed" og "Protestantiske etik og kapitalismens ånd".
Spørgsmålet lyder således;

"J.S. Mill seems to suggest private citizens can only influence an individual`s personal behavior by appealing to her sense of “reason.” In this essay, discuss how Weber might respond to this claim (i.e., would he agree or disagree that human motivation is primarily “rational?”).
Do you think Mill`s or Weber’s position better explains why people join social movements like the Tea Party Movement in the United States? Why do you think what you think?"

Da hverken Weber eller Mill direkte taler om politiske bevægelser, er det vist ment fra underviserens side, at vi skal bruge vores "egen" forståelse af Mills og Weber. Jeg har dog lidt svært ved at koble utilitarisme og protestantiske etik og kapitalismens ånd til individets motivation og politisk deltagelse. Er der nogle kreative hjerne, der kan hjælpe?
Tusind tak, Tinne