Kvalitativt interview
Jeg er i gang med et større projekt på kat. i Roskilde og skal behandle eget indsamlet empiri, hvor jeg udfører et kvalitativt interview. Mit overordnede emne handler om identitet og det senmoderne samfund, men er lidt på bar bund ellers lige pt. Er meget i tvivl om hvad jeg skal fokusere på i mit interview, har nemlig ikke fundet noget konkret at gå ud fra endnu, andet end det overordnede emne. Har I nogle oplagte forslag til en indsnævring eller en super problemstilling, som kunne være spændende at tage fat i. Har selv skrevet forslag ned, men har svært ved at se muligheder i dem, både rent fagligt men også praktisk: problemunge, social arv, familien, subkulturer, mønsterbrydere, osv.
Ville man godt bare kunne læse en masse teori, udføre et interview og så sammenholde med teori(erne)? Nogle forslag?
Ville man godt bare kunne læse en masse teori, udføre et interview og så sammenholde med teori(erne)? Nogle forslag?
Der skal nok komme nogle på banen med deres egne helte som universalsvar. Men prøv først at gøre dit problem klart. Identitet er noget, som psykologien formoder er ret stabilt- men postmoderne teori lægger op til at identiteter er flydende, overfladiske, påtvungne, truede.
Man kan godt finde symptomer på disse problemer. Men man kunne vende hele sagen om, og se på nogle mennesker, som fungerer ganske godt og som synes at det er pjattet at snakke om identitetsproblemer. Måske er identitetsproblemet kun akut for studerende i kultur- og samfundsvidenskab?
Man kan godt finde symptomer på disse problemer. Men man kunne vende hele sagen om, og se på nogle mennesker, som fungerer ganske godt og som synes at det er pjattet at snakke om identitetsproblemer. Måske er identitetsproblemet kun akut for studerende i kultur- og samfundsvidenskab?
Det er netop lige dér jeg går i står, i manglen på et afklaret overordnet problem. Har tænkt i flere dage, måske har du ret i din sidste påstand. Det er også derfor jeg har svært ved at komme i gang med forberedelserne til mit interview (finde respondent, interviewguide, osv). Hvad ville folk herinde synes var spændende at snakke med en interviewperson om, hvis interviewet skulle omhandle identitet i det senmoderne samfund?
Du skal i hvert fald gøre spørgsmålet vældig konkret. Måske ud fra nogle vignetter som folk kan genkende fra deres hverdag: Her er en person som har et problem med at finde ud af sig selv i en bestemt situation...... har du oplevet noget lignende? Hvad gjorde du?
Hej
Først og fremmest tror jeg det vil hjælpe dig at defirnere hvad det egentlig er DU mener med begrebet identitet! Og at du prøver at skrive ned hvad du synes ku være spændende - selv skriver jeg nogegange bare løs uden at reflektere over det og udfra det kan det være nemmere at indkredse ens egen erkendelses interesse.
Altså vil du fx se på folks problemer? På deres opretholdelse af en stabil identitet? Diskutere at identitetsbegrebet egentlig er en svær størrelse? Se på hvordan folk navigerer mellem forskellige tilbud?eller noget helt andet...
Der finde si øvrigt et hav af bøger og artikler om identitetsdannelse i forhold til arbejde o.lign.
Nu v ed jeg ikke hva Kat. er for noget -altså på hvor højt niveau du skriver, eller om hvilke resurser du har til rådighed ex tid.
Et andet råd er at du vælger om du vil spørge til folks egen opfattelse af identitet eller om du vil undgå ordet.
Og husk du bare øver dig ;)
Julie
Først og fremmest tror jeg det vil hjælpe dig at defirnere hvad det egentlig er DU mener med begrebet identitet! Og at du prøver at skrive ned hvad du synes ku være spændende - selv skriver jeg nogegange bare løs uden at reflektere over det og udfra det kan det være nemmere at indkredse ens egen erkendelses interesse.
Altså vil du fx se på folks problemer? På deres opretholdelse af en stabil identitet? Diskutere at identitetsbegrebet egentlig er en svær størrelse? Se på hvordan folk navigerer mellem forskellige tilbud?eller noget helt andet...
Der finde si øvrigt et hav af bøger og artikler om identitetsdannelse i forhold til arbejde o.lign.
Nu v ed jeg ikke hva Kat. er for noget -altså på hvor højt niveau du skriver, eller om hvilke resurser du har til rådighed ex tid.
Et andet råd er at du vælger om du vil spørge til folks egen opfattelse af identitet eller om du vil undgå ordet.
Og husk du bare øver dig ;)
Julie
Prøv fx at se denne artikel :)
http://www.nyt-om-arbejdsliv.dk/artikel.aspx?itemID=300
http://www.nyt-om-arbejdsliv.dk/artikel.aspx?itemID=300
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension