Hej,

Spørgsmålet er, om du ikke blander tingene lidt sammen her. Kritisk [b]realisme[/b] er en videnskabsteoretisk position, der peger på, hvad vi kan og ikke kan erkende (og hvordan virkeligheden er sammensat af forskellige niveauer med forskellige kausale relationer). Kritisk [b]teori[/b] derimod er en tysk teoritradition, som oftest forbindes med Frankfurterskolen (Adorno & Horkheimer, Marcuse, Habermas, Honneth mfl.) og er generelt set en normativ tradition, der gennem en relativt kulturpessimistisk optik begræder den samfundsmæssige udvikling med henvisning til dens forskellige menneskelige konsekvenser. At kritisk realisme også, som du er inde på, skulle have denne normative kapitalismekritiske dimension med skal jeg ikke afvise, men jeg er aldrig selv stødt på den og det ville egentlig også undre mig, da det umiddelbart ville være en lidt mærkelig sammenblanding...?

vh Lars

Lars svar er i princippet rigtigt. Hvis man med kritisk teori tænker på Frankfurterskolen, kommer den historisk før kritisk realisme og er placeret i Tyskland, medens kritisk realisme som filosofi oprindelig blev formuleret i England i Thatcher-epoken. Hvis man med kritisk teori tænker bredere på ideologikritisk samfundsteori, vil mange af de sociologer, som tilslutter sig kritiske teori samtidig bygge filosofisk på kritisk realisme. En ideologikritik forudsætter reference til en realitet. I modsætning til materialismens naive realisme tiulfæjer den kritiske realisme, at vi ikke kan erkende denne virkelighed direkte, men kun gennem vores sproglige konstruktioner.