Hej alle,

Jeg sidder med en fremlæggelse til bacheloren og er ved at være færdig med oplægget. Det handler om operativ konstruktivisme hvor jeg kort gennemgår Husserl "erkendelsteori", efter det Luhman "blinde pletter, kontingens og iagttagelse af 2. orden" som en operativ konstruktion.
Dette er gjort i forhold til inklusion/eksklusion, men jeg synes det er svært at koble til praksis. Men det kan vel handle om hvorfor vi handler som vi gør, opfatter som vi gør.

Det jeg tænker er, om det er helt ud i skoven at nævne Bourdieu i forhold til inklusion og eksklusion, jeg ved godt han er anvendelig til dette, men vil ikke bruge ham som primær tilgang, der er Luhman, fordi jeg vil fortælle om vores indre konstruktioner er forskellige og det skaber en dynamik i fravalg og tilvalg.

Min betænkelighed går på, at der vist nok er nogen modsætningsforhold omkring Bourdieu og Luhman og om det så i den forbindelse er tåbeligt at nævne Bourdieu i et oplæg hvor Luhman er primær tilgang?
Jeg husker ikke præcist hvad der gør dem uenige, det længe siden jeg har arbejdet med Bourdieu.

Til sidst, kan man sige Bourdieu er konstruktivist? det tænker jeg at han er, men vil gerne have det bekræftet eller afkræftet med argumentation.

Håber på input.

Hilsen
Lotte

Systemteori og feltteori er på mange punkter vidt forskellige; hvis du skal inddrage Bourdieu kan det være for at kontrastere og problematisere Luhmann. Det ER svært at koble systemteori til praksis; hvorimod Bourdieus feltteori har et praxeologisk sigte.
Du må overveje, om begreberne inklusion og eksklusion har samme betydningen i systemteori og feltteori: Om der er forskel på udelukkelse fra et kommunikativt system og fra et socialt felt.

Hej Lotte.

Jeg mener sagtens du kan benytte Luhmann og Bourdieu sammen. Det er en vældig interessant kombination fordi det netop er så forskellige og samtidig har så meget til fælles. Det er dog vigtigt at pointere at de spiller bedst sammen hvis man ser Luhmann som rammen der forklare "Hvordan" fx. samfundet kan lade sig gøre og Bourdieu forklare "hvordan" samfundet kan lade sig gøre. Luhmann lægger i fordordet til Sociale systemer selv op til at hans teori bør benyttes i samspil med andre teorier.
Det er omvendt også helt rigtigt det er en lidt farlig kombination. Du kan evt. tjekke bogen "Kontinuitet og forandring - nye differentierings- og integrationsformer i samfundet?" den er skrevet af Jørgen elm larsen m.fl og udgivet på forlaget samfundslitteratur. Ved positivt store dele af den ligger til download på nettet.

Mht. Luhmann og magt er der ikke såååå meget at hente men i fx. `Inklusion og eksklusion` fra distinktionen nr. 4 2002 er der noget om opretholdelse af noget der ligner magtforhold, som en inklusions mekanisme i systemer med netværksbaseret differentiering.

ved ikke om det var til megen hjælp, held og lykke.

hilsen

Benedikte

Super.