Du har ikke bare en konflitteori, men mange forskellige teorier om sociale konflikter. Den mest generelle stammer fra Georg Simmel. Men det er svært at se, hvordan den kunne bruges på Palæstinakonflikten. Du mener forøvrigt vel. hvorfor Israel ikke vil anerkende Palæstina som selvstændig stat?

NOget tyder på, at din samfundsfagslærer tænker på en bestemt konfliktteori. Indenfor sociologi handler konfliktteori om grundlæggende interessemodsætninger mellem sociale positioner. Det kan være politiske positioner: herskende/undertrykte, økonomiske positioner: ejere/arbejdere, kønspositioner, kulturelle positioner eller andet. Konflikten mellem jøder og palæstinensere er en konflikt, hvor interessepositionerne er etnisk-religiøs. Men oprettelsen af staten israel involverer mange parter: det engelske mandatområde, palæstinenserne, zionisterne, jødiske flygtninge fra Holocaust, og kristne religiøse i Palæstina. Hvis disse interessemodsætninger skal dækkes af en konfliktteori må den være multidimensional. Der var mange forskellige interesser bag oprettelsen af Israel - og de havde ikke palæstinenserne som den eneste fjende. Englænderne blev en overgang udpeget som skydeskive for pro-israelske terrorister- eller frihedskæmpere om man vil. Samtidig var der ortodokse jøder, som gik imod oprettelsen, fordi der ikke var nogen tegn på Messias genkomst. Og palæstinenserne udgjorde ikke en helhed, nogle gik ind for det jordanske monarki, medens andre krævede selvstyre. Det er en historie med masser af konflikter, som vanskeligt kan bringes ind under en enkelt konfliktteori.