Hej,

Tre ting,

1. Hvem siger, at kærlighed er en menneskeret, og hvad har det at gøre med, at man bliver ynket, hvis man er single?

2. Er menneskerettighedernes fundament overlevelse og reproducering?

3. Er den eneste ene ikke netop et moderne fænomen, og derfor ikke et levn, men en relativt ny vision?

/Morten

Dit tema er sociologisk spændende: Det er et særligt kærlighedsbegreb, et romantisk parforhold, som gennemsyrer de velstående, vestlige samfund. Går vi udenfor vores nugældende kultur, handler kærlighed om loyalitet, forpligtethed, respekt. Går vi tre-fire generationer tilbage var ægteskabet en praktisk foranstaltning, som forbandt to slægter - og romantisk kærlighed hørte mest til i eventyrerne, eller den var en ekstra gevinst. Skilsmisse var utænkelig, fordi den for kvinden ville betyde fattigdom og udstødelse og for manden, at alle de praktiske opgaver i hjemmet blev forsømt. Den kulturelle ændring i synet på kærligheden afspejles tydeligt i for eksempel kongehuset - hvor valget af partner for ikke længe siden var et statsanliggende, og skilsmisse var helt utænkelig.

Men er det netop ikke dette romantiske syn på kærlighed der er medvirkende til at der er så mange singler? Har vi ikke mistet jordforbindelsen når det kommer til kærlighed?

Hej
Sjovt du siger det. Jeg nævnte det netop da vi skulle lære om diskurser. Der blev grinet lidt da jeg sagde at kærlighed ikker er naturgivet (hvad nu def. af naturgiven er).

A) For at afklare spørgsmålet om kærlighed skal man nok kigge lidt på den historiske udvikling i digte og fortællinger (mener jeg). Der hvor jeg kommer fra (ikke DK), bliver lignene historier som Julie og Romeo fortalt. Enhver kultur har deres Julie og Romeo. Disse digte er erstattet med film og reklame etc fra det moderne. Så det er ikke så moderne at tro at der findes det eneste ene, men det er mere i fokus.
B) Man hører dem som regel allerede når an er rimmelig ung. Det medfører at man vokser op med billedet om den eneste ene. Ligesom du vokser op med at lære at du skal have et job, kone/mand, børn etc. etc. Det er blot et sindtilstand. Hvis du vil beslutte dig for at gå i kvindetøj (hvis du er en mand) så kan du også hvis du er stærk nok til at ignorer de sociale kritik og bryde de sociale normer. Kærlighed bliver her netop et socialt norm.
C) Hvis man kigger på historien så har man ikke altid giftet sig for kærlighedens skyld. Det bringer mig tilbage til punkt A. Da jeg hørte de gamle historier om kærlighed, så var det som regel altid en prins eller et eller anet dude med mange penge og høj status. Eller en prinsesse. Kærlighed var nermæest forbeholdt de rige. Det jeg mener der sker i det moderne er netop at alle har "råd" til kærlighed.Selvom man er grim eller fattig. Det betyder at billedet om kærlighed løsriver sig fra det økonomiske aspekt og bliver til noget som er menneskeligt. Det bliver dermed også det svages ret. Velkommen til det sociale ligestilling.
D) Generelt mener jeg at kærlighed er noget kemisk, helst seksuelt, som folk af et eller andet grund ophøjer til at være noget guddommeligt. Fra dette aspekt mener jeg at billedet af kærlighed også er påvirket fra religionen. Det er ikke det dyriske seksualitet vi snakker om længere, men det pæne og monogame borgere som er "stabil". Det er simpelthen kaos og orden i mit hoved. Ergo kommer jeg frem til at det er et spørgsmål om magt. Har monogami altid eksisteret, og i alle samfunde? NEJ!
E) Efter min egen erfaringer på dette emne, så blev jeg og mine teenager venner meget forelsket i piger. Det er som om processen blev langsommere og langsommere, da der kom flere ting vi skulle forholde os til. Kærlighed her betyder også tid. Hvor "meget" kærlighed har man egentlig tid til.

Jeg ved godt at der er mange der sikkert synes det er omgang vrøvl, og at kærlighed er bare sagen. Det er sku´ også svært at overbevise en Jahovas vidne at Gud ikke eksisterer. Kærlighed eksister ligesom Gud, det er blot et spørgmål om hvem der har skabt dem. Underligt nok er det menneskelige egenskaber så gad vide??!!

Det jeg synes er utilgivelig er at det menneskelige kærlighed er ved at projiceres over dyrerne. Hvor mange børnefilm eksisterer hvor do hunde elsker hindnand og er monogame? Mange. Hvormange hunde har I set som er monogmae? Ingen.

Håber det gav lidt meneing.