identitetsdannelse og historie
jeg skal snart til at skrive studieretningsopgave og overvejer at skrive om identitetsdannelse i det senmoderne samfund, men jeg vil også meget gerne have et historisk perspektiv på det, og vil derfor spørger om hvordan man kan få identitsdannelse koblet sammen med historie, evt hvilken periode der kunne være interessant at beskriftige sig med.
Hej,
Prøv at få fat i nogle af Giddens` bøger om senmodernitet og identitetsdannelse. En af Giddens` manøvre er nemlig at se historisk på udviklingen af den senmoderne identitet. Han sætter den i kontrast til "klassesamfundets" (det modernes) identitet. Du finder samme tanker hos mange andre sociologer, men Giddens er "kendt" for at sige disse ting.
Prøv fx at se på følgende bøger af Giddens.
- Modernitet og selvidentitet
- Intimitetens forandring
Hvis Giddens er for stor en mundfuld, skal du få fat i Lars Bo Kaspersens bog om Giddens, der slet og ret hedder "Anthony Giddens" og er udgivet på Hans Reitzels Forlag.
Ang. spørgsmålet om, hvilken periode, der er interessant at beskæftige sig med, har jeg følgende at sige: Er det ikke spændende at se på [i]ændringen[/i] i identitetsdannelsen fra moderniteten til senmoderniteten - lidt ligesom Giddens gør det. Fx kunne man trække nogle særlige karakteristika ud vedrørerende senmoderniteten og så se på, hvordan de er markant anderledes end tidligere. På den måde får du også et historisk perspektiv ind i din analyse. Men det var bare et forslag.
vh Kristian
Prøv at få fat i nogle af Giddens` bøger om senmodernitet og identitetsdannelse. En af Giddens` manøvre er nemlig at se historisk på udviklingen af den senmoderne identitet. Han sætter den i kontrast til "klassesamfundets" (det modernes) identitet. Du finder samme tanker hos mange andre sociologer, men Giddens er "kendt" for at sige disse ting.
Prøv fx at se på følgende bøger af Giddens.
- Modernitet og selvidentitet
- Intimitetens forandring
Hvis Giddens er for stor en mundfuld, skal du få fat i Lars Bo Kaspersens bog om Giddens, der slet og ret hedder "Anthony Giddens" og er udgivet på Hans Reitzels Forlag.
Ang. spørgsmålet om, hvilken periode, der er interessant at beskæftige sig med, har jeg følgende at sige: Er det ikke spændende at se på [i]ændringen[/i] i identitetsdannelsen fra moderniteten til senmoderniteten - lidt ligesom Giddens gør det. Fx kunne man trække nogle særlige karakteristika ud vedrørerende senmoderniteten og så se på, hvordan de er markant anderledes end tidligere. På den måde får du også et historisk perspektiv ind i din analyse. Men det var bare et forslag.
vh Kristian
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension