hjælp til videnskabsteoretisk spørgsmål
Hjælp sidder her med en opgave, hvor jeg skal redegøre vfor mit videnskabsteoretiske udgangspunkt, og mener at denne tager udgangspunkt i hermeneutikket/ humanismen og den kritiske teori, men er meget usikker på dette, dajeg ikke kan gennemskue forskellen på hermeneutikken og humanisme. Nogle der kan hjælpe. Jeg kan for øvrigt fortælle at keg skriver om anerkendel i børnehaven..
Hermeneutik betyder fortolkningens kunst. Humanisme er ikke en videnskabsteori, men en værdiorientering. Hermeneutik betragtes som en generel adgang til sproglige fortolkninger, som i princippet også kan gælde indenfor medicin eller fysik ifølge Gadamer. Men man kan tale om humanistisk videnskab, som ofte bygger på hermeneutik. Hvis din opgave sigter på at fortolke tekstlige udtryk er det nærliggende at benytte hermeneutik; endda en dobbelt hermeneutik (Giddens). Problemet er imidlertid, at hermeneutik lægger vægt på det sproglige, og børnehavebørn har ikke et særlig nuanceret talesprog.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension