Hej sociologisk forum!

Jeg sidder og kæmper lidt med en opgave for tiden. I opgaven skal jeg bla. diskutere følgende spørgsmål:
"Kan individet gøres ansvarlig for dets handlinger, hvis de er determineret af træk"?
Til at besvare spørgsmålet skal jeg benytte mig af Costa & McCrae, som bla. siger at træk er stabile, nedarvede, uforanderlige og determinerende.
På baggrund af deres Five Factor Theory, har jeg svært ved at modbevise denne "kritik". Altså, hvordan kan individet gøres ansvarligt for deres handlinger, hvis deres adfærd er determineret af medfødte træk?!
Nogle ideer til diskussion / løsning?
Måske jeg ikke har forstået deres teori klart nok!?

Håber virkelig at I vil hjælpe!!!
Mange tak
Mads