Giddens
Hejsa.
Ved godt at Giddens er blevet diskuteret meget herinde.
Jeg våger dog alligevel pelsen, og spørger om nogen kan hjælpe mig med at forklare Giddens begreb Strukturdualitet?
Jeg er nået så langt som til at forstå, at dette begreb er det der forener Giddens aktør/struktur perspektiv - og det der gør, at struktur/aktør-forholdet ikke længere er at betragte som en dualisme men en dualitet.
Derudover kan jeg læse mig til, at han skelner mellem system og struktur, hvor systemet på en eller anden måde er en "interaktion" mellem aktøren og systemet, mens strukturerne kun eksisterer i kraft af aktørerne.
Jeg har dog svært ved at forstå forskellen mellem system og struktur, for systemerne kan vel heller ikke eksistere uden aktørerne? Samtidig taler Giddens også om strukturerne både er mulighedsskabende og mulighedsbegrænsende, men hvordan? Kan ikke få det hele til at hænge sammen på en måde, hvor jeg kan se den klare sammenhæng.
Håber nogen herinde kan hjælpe mig til at se lyset ;)
Ved godt at Giddens er blevet diskuteret meget herinde.
Jeg våger dog alligevel pelsen, og spørger om nogen kan hjælpe mig med at forklare Giddens begreb Strukturdualitet?
Jeg er nået så langt som til at forstå, at dette begreb er det der forener Giddens aktør/struktur perspektiv - og det der gør, at struktur/aktør-forholdet ikke længere er at betragte som en dualisme men en dualitet.
Derudover kan jeg læse mig til, at han skelner mellem system og struktur, hvor systemet på en eller anden måde er en "interaktion" mellem aktøren og systemet, mens strukturerne kun eksisterer i kraft af aktørerne.
Jeg har dog svært ved at forstå forskellen mellem system og struktur, for systemerne kan vel heller ikke eksistere uden aktørerne? Samtidig taler Giddens også om strukturerne både er mulighedsskabende og mulighedsbegrænsende, men hvordan? Kan ikke få det hele til at hænge sammen på en måde, hvor jeg kan se den klare sammenhæng.
Håber nogen herinde kan hjælpe mig til at se lyset ;)
Du har en kort introduktion til Giddens i oversigten. Hans pointe er egentlig ganske enkel: Du skal ikke tænke på agenter og strukturer som adskilte størrelser, men som forbundne i strukturationsprocesser. Enkelt udtrykt: Samfundet er i mennesket og præges af menneskets bevidsthed om det. Systemet er de regler og ressourcer som kommer til udtryk i regelbundne handlinger.
Strukturen giver en ramme som gør det muligt at handle målrettet for mennesket . men samtidig giver denne ramme begrænsinger for menneskets handlinger. Tænkt på et trafikmønster som eksempel. Det giver os muligheder for at færdes rundt med begrænset risiko - og begrænser samtidig vores adfærd med veje, transportmidler, trafiksignaler og regler. (Eksemplet er ikke Giddens eget.)
Strukturen giver en ramme som gør det muligt at handle målrettet for mennesket . men samtidig giver denne ramme begrænsinger for menneskets handlinger. Tænkt på et trafikmønster som eksempel. Det giver os muligheder for at færdes rundt med begrænset risiko - og begrænser samtidig vores adfærd med veje, transportmidler, trafiksignaler og regler. (Eksemplet er ikke Giddens eget.)
Tusind tak for hjælpen, og den meget klare beskrivelse - Nu begynder jeg at se sammenhængen i det Giddens skriver om dualiteten i aktør/strukturperspektivet :)
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension