Vi er to piger fra Folkesundhedsvidenskab der er igang med at lave en opgave i Kvalitativ Metode på 7. semester. Det er en diskursanalyse af hvordan psykisk syge italesætter behandlingssystemet i en rapport bygget på interviews med psykisk syge. Der tegner sig et billede (overraskende nok) af et behandlingssytem der er "lukket", "umyndiggørende" og "stiller sig som dommer". Dette er de tekstnære temaer vi har fundet i korpus af udsagn, men nu har vi nogle problemer med at komme videre med beskrivelsen af den diskursive formation (altså af hvad det gør ved dem der taler og ved det der tales om). Vi vil gerne bruge magt og modmagt (Foucault), men ja, vi har brug for noget hjælp til at anvende det.

Så: Hvordan kommer man videre herfra?

Beklager at jeg ikke kan være mere konkret, hvis der mangler oplysninger så sig endelig til!

Kh Maria og Mette

Vi har lavet vores tematisering og mangler blot at se det i et teoretisk perspektiv. Vi kommer til kort fordi vi ikke har godt nok styr på magt og viden iførlge Foucault (det er svært at anvende det).

Spørgsmålet går mere konkret på om det er "modmagt" når de psysisk syge udeivder deres patientidentitet til at være somatisk patient, altså går fra at være psykiatriske patienter til at være patienter i bred forstand (på lige fod med hjertepatienter og kræftpatienter)? Eller er en sådan udvidelse blot en talen iden for den eksisterende diskurs?

Kærlig hilsen Maria