Foucault - forskellen på genealogi og arkæologi
Jeg sidder for tiden og skriver speciale, hvori jeg vil foretage en diskursanalyse inspireret af Foucaults arkæologiske analysetilgang. I denne forbindelse har jeg brug for at præcisere, hvad forskellen er på den genealogiske og arkæologiske tilgang hos Foucault. Jeg har på nuværende tidspunkt en ide om, at den genealogiske i højere grad søger at sætte diskursanalysen i relation til omverdenen, og dermed forklare resultaterne udfra en kontekst, hvorimod den arkæologiske ikke søger at analysere de bagvedliggende årsager til de iagttagede udsagn eller ytringer, men kun at beskrive dem og en eventuel forandring i dem over tid?
Er jeg mon på rette spor? Håber der er nogen, der kan hjælpe mig med dette.
Er jeg mon på rette spor? Håber der er nogen, der kan hjælpe mig med dette.
Hej,
Sådan som jeg hører det, er du vist lidt ude på et sidespor. Du skal have fat i Åkerstrøm Andersens "Diskursive analysestrategier", hvor der er et kapitel om Foucault.
Åkerstrøm her definerer genealogien som det historiske supplement til arkæologien. Genealogien ser mere på de diskursive sammenhænge og brud, der er mellem diskursive formationer over tid. Åkerstrøm siger endvidere, at arkæologien mere ser på regularitet og spredning af udsagn.
Herudover er det værd at bemærke, at Foucault netop ikke ønskede at se de to analysemetoder som forskellige - derimod som komplementære og supplerende. Men få fat i Åkerstrøm - her finder du en yderst pædagogisk introduktion.
Mvh. Kristian
Sådan som jeg hører det, er du vist lidt ude på et sidespor. Du skal have fat i Åkerstrøm Andersens "Diskursive analysestrategier", hvor der er et kapitel om Foucault.
Åkerstrøm her definerer genealogien som det historiske supplement til arkæologien. Genealogien ser mere på de diskursive sammenhænge og brud, der er mellem diskursive formationer over tid. Åkerstrøm siger endvidere, at arkæologien mere ser på regularitet og spredning af udsagn.
Herudover er det værd at bemærke, at Foucault netop ikke ønskede at se de to analysemetoder som forskellige - derimod som komplementære og supplerende. Men få fat i Åkerstrøm - her finder du en yderst pædagogisk introduktion.
Mvh. Kristian
Hej,
Thomas Lemkes bidrag i "Perspektiv, magt og styring - Luhmann og Foucault til diskussion" Borch, Christian & Thorup Larsen, Lars (red.) kan også varmt anbefales.
- Peter
Thomas Lemkes bidrag i "Perspektiv, magt og styring - Luhmann og Foucault til diskussion" Borch, Christian & Thorup Larsen, Lars (red.) kan også varmt anbefales.
- Peter
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension