Fenomenologi
Kan någon lärd människe fortelle för mig hva begreppet fenomenologi betyder? Samt, hvem/hvilka der har anvent sig av begreppet?
Prøv at checke ordbogsopslaget fænomenologi og mener jeg har læst heidegger gøre rede for at fænomen kommer fra phainos, og at det betyder noget a la `det, der viser sig` og logi er jo en talen eller læren om....
En kort og tilgængelig bog i denne forbindelse er Dan Zahavis "Fænomenologi". Den beskriver den filosofiske tradition, men tager også fat i den sociologiske.
Ok!
tackar för svaren! Det kanske ikke framkom i min frage men eg var mer intresert i hva begreppet innebär rent praktisk. for exempel ner man teoritiserar ein oppgave/uppsats utifra fenomenologin.
mvh
Adel
tackar för svaren! Det kanske ikke framkom i min frage men eg var mer intresert i hva begreppet innebär rent praktisk. for exempel ner man teoritiserar ein oppgave/uppsats utifra fenomenologin.
mvh
Adel
Det er et ret hard-core spørgsmål. Hvis du prøver at google `phenomenology`, kan du se på både antallet af hits og de første par sider hvor omfattende emnet er (phenomenologyonline har nogle udemærkede korte introduktioner). Laust har ret i at det betyder `det, der viser sig`. Husserl er den kendteste fænomenolog og har selv skrevet en berømt introduktion til fænomenologi. Jeg mener artiklen bliver refereret til som `encyclopedia Brittanica`-artiklen. Kort fortalt:
Fænomenologer vil gerne undersøge verden (fænomener). Dvs. de bedriver ontologi og det er at undersøge væren. Hvad er væren? I stedet for bare at begynde at svare (og dermed, føler fænomenologerne, falde i traditionelle filosofiske fælder eks.: væren er essens, væren er fornuft, etc.) spørger vi: ’Hvordan viser væren sig?’ (gr. Phainomai, ’det der viser sig’ deraf fænomenologi). Dvs. vi skal gå til/udspørge fænomenerne selv eller `det, der viser sig`. At sætte en uppsats sammen så den er `fænomenologisk` kræver at man kender lidt til de teoretiske begreber som `epoche`. Det skal bare siges at det er relativt svært. Så hvis du kan nøjes med en introduktionsartikel så google løs.
mvh
R
Fænomenologer vil gerne undersøge verden (fænomener). Dvs. de bedriver ontologi og det er at undersøge væren. Hvad er væren? I stedet for bare at begynde at svare (og dermed, føler fænomenologerne, falde i traditionelle filosofiske fælder eks.: væren er essens, væren er fornuft, etc.) spørger vi: ’Hvordan viser væren sig?’ (gr. Phainomai, ’det der viser sig’ deraf fænomenologi). Dvs. vi skal gå til/udspørge fænomenerne selv eller `det, der viser sig`. At sætte en uppsats sammen så den er `fænomenologisk` kræver at man kender lidt til de teoretiske begreber som `epoche`. Det skal bare siges at det er relativt svært. Så hvis du kan nøjes med en introduktionsartikel så google løs.
mvh
R
Fandt også lige dette link: http://www.phenomenologycenter.org/
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension