Hej Mask
Det var noget af en mundfuld. Jeg har ikke noget bud på hvordan de to vil gå til en samtale med en kriseramt. Det ved jeg desværre ikke noget om. Jeg har i forvejen svært ved at tro på at en kriseramt kan have glæde af en eksistentialistisk samtale, men for nu ikke kun at være en smartass - så kan jeg anbefale nogle introducerende tekster til begge emner: Om eksistentialisme skriver Jimmy Zander Hagen ikke helt ueffent i `Eksistens og ansvar`. Om fænomenologi er det sværere at finde en god introduktion, der ikke er for simpel og ikke for detaljeret. Jeg har trawlet nettet og fundet f.eks. http://www.arasite.org/wlpage.html. Se `what is phenomenology?`.
Hvis jeg nu alligevel skulle vove et øje, ville jeg tro at den store forskel kunne være en samtale om hvordan vi skal opfatte begivenheder, hvem der har ansvaret for de begivenheder der udspiller sig i vores liv, etc.
Eksistentialister har en tendens til at dømme begivenheder i vores liv absurde (Camus) eller vores eget ansvar (dømt til frihed - sartre). Fænomenologer vil nok i højere grad gå til begivenheder og især voldsomme begivenheder ved at se på vores forsøg på at forstå og udlægge verden. Nogle begivenheder ligger inde for vores normale forståelse, andre ligger udenfor og udløser derfor en krise i vores tillid til/forståelse af verden.
mvh
Auto