Chiapello og Boltanski
Hej
Jeg er gået igang med Boltanski og Chiapellos "New spirit of capitalism". Synes indtil videre ener temmelig god. Er der nogen der har læst den og kan sige nogle kloge ting om den.
MVH
Christian
Jeg er gået igang med Boltanski og Chiapellos "New spirit of capitalism". Synes indtil videre ener temmelig god. Er der nogen der har læst den og kan sige nogle kloge ting om den.
MVH
Christian
Næ. Men det kan Anders Fogh Jensen:
http://www.filosoffen.net/tekst/kapitalisme/le_nouvel_esprit_du_capitalisme.pdf
Faktisk nogle rigtigt kloge ord (som sædvanligt).
Der er så mange bøger jeg gerne vil læse, og den ser så tyk og stor ud, men jeg kunne virkelig godt tænke at indoptage deres studie. Måske bliver det i bidder.. Jeg har fået at vide at man kan (nøjes med at) læse starten og slutningen, hvis man har specifikt fokus på deres overordnede teoretiske pointe om kapitalisens evne til at indoptage kritik (sådan forstår jeg det).
http://www.filosoffen.net/tekst/kapitalisme/le_nouvel_esprit_du_capitalisme.pdf
Faktisk nogle rigtigt kloge ord (som sædvanligt).
Der er så mange bøger jeg gerne vil læse, og den ser så tyk og stor ud, men jeg kunne virkelig godt tænke at indoptage deres studie. Måske bliver det i bidder.. Jeg har fået at vide at man kan (nøjes med at) læse starten og slutningen, hvis man har specifikt fokus på deres overordnede teoretiske pointe om kapitalisens evne til at indoptage kritik (sådan forstår jeg det).
Apropos Anders Fogh Jensen, så tror jeg vi roligt kan glæde os til hans nye bog om "Projektsamfundet", som forhåbentligt bliver udgivet snart. Jeg tror han har hentet meget inspiration hos Boltanski & Chiapello, hvilket bl.a. ses her:
"Hvad Boltanski & Chiapello måske kan anklages for, er at sætte kapitalismen lige lovligt meget i centrum for kulturen. Måske forholder det sig sådan, at projektstrukturen er en mere generel disposition, der ikke udgår fra managementlitteratur og virksomhedsorganisering, men udgør en generel kulturel struktur. Ud fra en sådan hypotese, ville man kunne vise, at overgangen til et projektbaseret samfund også er at finde i danseskolernes krise, i fodboldens overgang fra mandsopdækning over zoneopdækning til totalfodbold, i arkitekturens konstruktion af gangrum, i overgangen fra den enlige til singlen og repræsentationen af dette i tv-serierne, i socialpolitikkens overgang fra administration til selvmotivation, i krigsførelsens omstrukturering til netværksbekæmpelse, og meget meget mere. Med andre ord synes projektbegrebet, og dets implikationer for sikkerhed, improvisation, innovation, frihed, netværk at være egnet til at studere nutidens kapitalisme, netop fordi nutidens kapitalisme følger mere generelle omorganiseringer i kulturen. Det, Boltanski & Chiapello kalder overgangen fra kapitalismens anden ånd til dens tredje ånd, er nok en overgang i ånd, men det er måske ikke kapitalismens ånd. Det er en generel ånd, der strukturerer en lang række manifestationer, som må undersøges og beskrives. Opgaven består da i, som Foucault sagde, at fremvise det, der ikke er synligt, men heller ikke skjult. Hvad Foucault gjorde i Overvågning og straf var at vise, hvorledes fængslets diagram spredte sig som reguleringer, formateringer og planlægning til et disciplinsamfund. Det er nu tid til at skrive historien om disse formers sammenbrud, og hvad det var for nogle nye former det frembragte. Med andre ord mangler projektsamfundet sin Overvågning og straf. Den afhandling hedder Projektsamfundet."
"Hvad Boltanski & Chiapello måske kan anklages for, er at sætte kapitalismen lige lovligt meget i centrum for kulturen. Måske forholder det sig sådan, at projektstrukturen er en mere generel disposition, der ikke udgår fra managementlitteratur og virksomhedsorganisering, men udgør en generel kulturel struktur. Ud fra en sådan hypotese, ville man kunne vise, at overgangen til et projektbaseret samfund også er at finde i danseskolernes krise, i fodboldens overgang fra mandsopdækning over zoneopdækning til totalfodbold, i arkitekturens konstruktion af gangrum, i overgangen fra den enlige til singlen og repræsentationen af dette i tv-serierne, i socialpolitikkens overgang fra administration til selvmotivation, i krigsførelsens omstrukturering til netværksbekæmpelse, og meget meget mere. Med andre ord synes projektbegrebet, og dets implikationer for sikkerhed, improvisation, innovation, frihed, netværk at være egnet til at studere nutidens kapitalisme, netop fordi nutidens kapitalisme følger mere generelle omorganiseringer i kulturen. Det, Boltanski & Chiapello kalder overgangen fra kapitalismens anden ånd til dens tredje ånd, er nok en overgang i ånd, men det er måske ikke kapitalismens ånd. Det er en generel ånd, der strukturerer en lang række manifestationer, som må undersøges og beskrives. Opgaven består da i, som Foucault sagde, at fremvise det, der ikke er synligt, men heller ikke skjult. Hvad Foucault gjorde i Overvågning og straf var at vise, hvorledes fængslets diagram spredte sig som reguleringer, formateringer og planlægning til et disciplinsamfund. Det er nu tid til at skrive historien om disse formers sammenbrud, og hvad det var for nogle nye former det frembragte. Med andre ord mangler projektsamfundet sin Overvågning og straf. Den afhandling hedder Projektsamfundet."
Spændende. Jeg har læst "The new spirit..." og en god bid af "Projektsamfundet" som den så ud i PHD- form. Der er et langt afsnit hvor AFJ gennemgår B&Cs teori og det er - som jeg husker det - virkelig godt formidlet. Ellers kom der jo også et tema-nummer af Dansk Sociologi om Luc Boltanski sidste år, hvor der bliver brugt en del krudt på at fremlægge, uddybe og kritisere tesen i The new spirit. Der er nogle ret stærke tekster i, og der bliver sagt mange kloge ord.
/mathias
/mathias
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension