Brug af samfundsfaglige teorier i et litterært værk
Hej :)
Jeg er i gang med en opgave omkring Anthony Giddens teorier om identitet i det senmoderne samfund. Jeg har analyseret en bog ud fra de teorier Giddens skriver om og nu vil jeg høre om der er nogen der ved noget om hvilke forlemper og ulemper der er ved at bruge samfundsfaglige teorier i en analyse af et litterært værk?
Håber at der er nogen der kan og vil hjælpe mig
Venlig hilsen Sara
Jeg er i gang med en opgave omkring Anthony Giddens teorier om identitet i det senmoderne samfund. Jeg har analyseret en bog ud fra de teorier Giddens skriver om og nu vil jeg høre om der er nogen der ved noget om hvilke forlemper og ulemper der er ved at bruge samfundsfaglige teorier i en analyse af et litterært værk?
Håber at der er nogen der kan og vil hjælpe mig
Venlig hilsen Sara
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension