bourdieu og interview guide
Hej,
endu en sygeplejstuderende der sveder over den gode mand..(-:
jeg skriver på mit bachelor-prokjekt der omhandler sygeplerskers forestillinger om køn og alkoholmisbrug. mit ærinde er at undersøge om der hos sygeplerjerkser eksisterer bestemte forstillinger om kvinder og misbrug der gør dem "blinde" i forhold til identifikation af et misbrug og derved også problematiserer en evt. intervention. min tese (som jeg selvfølgelig kan begrunde )er
1)
at kvinder er mindre "larmene" i deres misbrug
2) samt at sygeplejerksers forstillinger om misbrug og kvinder ikke altid stemmer overens med den virkelighed de møder i patienten.
jeg har læst bourdieus "den maskuline dominans" samt jarvinen: om bourdieus refleksive sociologi" og her kommer mit spørgsmål:
hvordan omsætter jeg b. teori til en interviewguide dvs. konkrete spørgsmål?
jeg vil forfærdelig gerne kortlægge sygeplejerskernes kollektive forestillinger om køn og misbrug (hans teori om skemaer for tanke og handling).
hvordan undgår jeg (nogenlunde) at bare bekræfte min egen hypotese og farve resultatet med min egen forforståelse?
er der nogen der har erfaringer med at omsætte b`s teori til interviuw-guider?
jeg håber der nogen der har et bud?
endu en sygeplejstuderende der sveder over den gode mand..(-:
jeg skriver på mit bachelor-prokjekt der omhandler sygeplerskers forestillinger om køn og alkoholmisbrug. mit ærinde er at undersøge om der hos sygeplerjerkser eksisterer bestemte forstillinger om kvinder og misbrug der gør dem "blinde" i forhold til identifikation af et misbrug og derved også problematiserer en evt. intervention. min tese (som jeg selvfølgelig kan begrunde )er
1)
at kvinder er mindre "larmene" i deres misbrug
2) samt at sygeplejerksers forstillinger om misbrug og kvinder ikke altid stemmer overens med den virkelighed de møder i patienten.
jeg har læst bourdieus "den maskuline dominans" samt jarvinen: om bourdieus refleksive sociologi" og her kommer mit spørgsmål:
hvordan omsætter jeg b. teori til en interviewguide dvs. konkrete spørgsmål?
jeg vil forfærdelig gerne kortlægge sygeplejerskernes kollektive forestillinger om køn og misbrug (hans teori om skemaer for tanke og handling).
hvordan undgår jeg (nogenlunde) at bare bekræfte min egen hypotese og farve resultatet med min egen forforståelse?
er der nogen der har erfaringer med at omsætte b`s teori til interviuw-guider?
jeg håber der nogen der har et bud?
Hej
Jeg kan ikke lige gennemskue din undersøgelse helt: Er det kvalitative interviews, du vil lave? Og hvad har du i tankerne, når du vil omsætte B.s teori til konkrete spørgsmål? Håber, du kan svare!
Men jeg tænker (beklager hvis det er helt irrelevant):
Ved kvalitative undersøgelser bruges teori først og fremmest til at opstille nogle undersøgelsesspørgsmål (det du kalder hypoteser?). Derefter skal man så have konkretiseret disse undersøgelsesspørgsmål til nogle konkrete spørgsmål. Denne konkretiseringsproces er (mener jeg) i højere grad et håndværksmæssigt spørgsmål, end det er et spørgsmål om at konkretisere teorien; det drejer sig her om at kunne det metodiske håndværk (altså kunne den kvalitative metode) godt - teorien ER allerede med i undersøgelsesspørgsmålene.
Endvidere læser jeg det som om, du vil undersøge flere ting: 1) Hvordan kvinders alkoholmisbrug adskiller sig fra mænds. 2) Hvilke fordomme sygeplejesker har om kvinder. 3) Hvilke fordomme sygeplejesker har om misbrug. 4) Hvordan mødet mellem patienten og sygeplejesken er. 5) Misforholdet mellem sygeplejeskers fordomme på den ene side og patienten samt mødet med denne på den anden.
Tanker, Nils
Jeg kan ikke lige gennemskue din undersøgelse helt: Er det kvalitative interviews, du vil lave? Og hvad har du i tankerne, når du vil omsætte B.s teori til konkrete spørgsmål? Håber, du kan svare!
Men jeg tænker (beklager hvis det er helt irrelevant):
Ved kvalitative undersøgelser bruges teori først og fremmest til at opstille nogle undersøgelsesspørgsmål (det du kalder hypoteser?). Derefter skal man så have konkretiseret disse undersøgelsesspørgsmål til nogle konkrete spørgsmål. Denne konkretiseringsproces er (mener jeg) i højere grad et håndværksmæssigt spørgsmål, end det er et spørgsmål om at konkretisere teorien; det drejer sig her om at kunne det metodiske håndværk (altså kunne den kvalitative metode) godt - teorien ER allerede med i undersøgelsesspørgsmålene.
Endvidere læser jeg det som om, du vil undersøge flere ting: 1) Hvordan kvinders alkoholmisbrug adskiller sig fra mænds. 2) Hvilke fordomme sygeplejesker har om kvinder. 3) Hvilke fordomme sygeplejesker har om misbrug. 4) Hvordan mødet mellem patienten og sygeplejesken er. 5) Misforholdet mellem sygeplejeskers fordomme på den ene side og patienten samt mødet med denne på den anden.
Tanker, Nils
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension