Supergodt spørgsmål - så er jeg nødt til lige at tænke mig om ;)

Bourdieu mener at individer har en fri vilje til at handle, der dog er underlagt samfundets strukturer i en habitus. At sige at en person handler som hun gør pga af sin habitus er jo egentlig lidt uinteressant fordi det ikke siger noget om HVILKEN habitus det drejer sig om. Jeg tror han vil sige at alle mennesker har en indiviuel habitus, og at store dele af den deles af andre - ex den kvindelige/maskuline habitus han beskriver i "Den maskuline dominans".

Jeg vil mene man sådan ca. kan oversætte habitus med psersonlighed. At sige at en person handler sådan og sådan pga sin personlighed er jo ogaå indlysende og uden nogen forklaringsevne alligevel. For at forstå hvorfor det enekelte menneske handler som de tgør, er det nødvendigt at se på det enkelte individ og dets unikke historie. For at forstå hvorfor større grupper af indivder handler som de gør, er det ligeledes nødvendigt at historisere denne gruppe ex. mænd/kvinder, uddannede/ikke uddannede.