blot en strøtanke...
Kan man tale om, at hvis videnskabers genstandsfelter afviger voldsomt fra hinanden, så er det en nødvendighed med forskellige metoder?
For hvis man ikke mener, at forskellige metoder er nødvendige, så anerkender man vel heller ikke, at genstandsfelterne har nogen interne uligheder, gør man?
For hvis man ikke mener, at forskellige metoder er nødvendige, så anerkender man vel heller ikke, at genstandsfelterne har nogen interne uligheder, gør man?
Hej Kirsten,
I forbindelse med dit første spørgsmål vil jeg sige `ja` - det er okay med forskellige metoder til afdækning af forskellige fænomener. I forbindelse med dit andet spørgsmål ligger der nogle lidt tungere overvejelser. Hvis man mener, at forskellige metoder er unødvendigt, så kan virkeligheden godt indeholde uligheder. Med det mener jeg, at det kan jo være at metoden netop afdækker interne uligheder i genstandsfeltet. Det lyder lidt som om dit spørgsmål går på, om metode og genstandsfelt er det samme, hvis man tror på kun én metode? Altså at metoden på den måde skaber et allerede færdiglavet genstandsfelt? Er det rigtig forstået? I så fald mener jeg at det handler om nuanceringer i begreberne.
Kristian
I forbindelse med dit første spørgsmål vil jeg sige `ja` - det er okay med forskellige metoder til afdækning af forskellige fænomener. I forbindelse med dit andet spørgsmål ligger der nogle lidt tungere overvejelser. Hvis man mener, at forskellige metoder er unødvendigt, så kan virkeligheden godt indeholde uligheder. Med det mener jeg, at det kan jo være at metoden netop afdækker interne uligheder i genstandsfeltet. Det lyder lidt som om dit spørgsmål går på, om metode og genstandsfelt er det samme, hvis man tror på kun én metode? Altså at metoden på den måde skaber et allerede færdiglavet genstandsfelt? Er det rigtig forstået? I så fald mener jeg at det handler om nuanceringer i begreberne.
Kristian
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension