Sociologiskforum.dk var aktivt fra 2004-2012, men eksisterer i dag kun som arkiv.

blot en strøtanke...

Skrevet d. 16.12.2004 af Kirsten
Kan man tale om, at hvis videnskabers genstandsfelter afviger voldsomt fra hinanden, så er det en nødvendighed med forskellige metoder?
For hvis man ikke mener, at forskellige metoder er nødvendige, så anerkender man vel heller ikke, at genstandsfelterne har nogen interne uligheder, gør man?
Skrevet d. 16.12.2004 af KristianKarlson
Hej Kirsten,

I forbindelse med dit første spørgsmål vil jeg sige `ja` - det er okay med forskellige metoder til afdækning af forskellige fænomener. I forbindelse med dit andet spørgsmål ligger der nogle lidt tungere overvejelser. Hvis man mener, at forskellige metoder er unødvendigt, så kan virkeligheden godt indeholde uligheder. Med det mener jeg, at det kan jo være at metoden netop afdækker interne uligheder i genstandsfeltet. Det lyder lidt som om dit spørgsmål går på, om metode og genstandsfelt er det samme, hvis man tror på kun én metode? Altså at metoden på den måde skaber et allerede færdiglavet genstandsfelt? Er det rigtig forstået? I så fald mener jeg at det handler om nuanceringer i begreberne.


Kristian

Andre læser også

Sociologiskforum.dk benytter cookies til blandt andet statistik og marketing. Ved at benytte hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies. Okay