Baumann og fællesskab
hej
Jeg er i gang med at foretage en analyse af en organisation og bruger hertil Baumanns teori om fællesskab.
Jeg har lige et fortolkningsspørgsmål til hans teori og derefter et par spørgsmål til hvordan eller om jeg kan anvende hans teori.
Som jeg tolker hans teori, så mener han enten, at der har eksisteret et sandt og harmonisk samfund, som vores nuværende samfund reflekterer men ikke lever op til og derfor er vores samfunds fællesskab karakteriseret ved uharmoni og mangler. Eller også mener han at det harmoniske samfund kun eksisterer i vores fantasi og derfor er rent ideologisk?
Er nogle af ovenstående definitioner af hans teori brugbare?
Og om jeg i en poststrukturalistisk opgave stadig kan bruge hans teori når jeg dog argumenterer for at der ikke har eksisteret et ”sandt” fællesskab, som vi længes efter, men at samfundet altid har været og vil være præget af dislokation og sedimentering. At der altid vil forekomme hegemoniske kampe baseret på dislokationens mulighedsskabende karakter og at der altid vil foregå en sedimentering baseret på disse kampe?
Og i så fald om der er nogle teorier der understøtter en sådan påstand?
Mvh
Louise
Jeg er i gang med at foretage en analyse af en organisation og bruger hertil Baumanns teori om fællesskab.
Jeg har lige et fortolkningsspørgsmål til hans teori og derefter et par spørgsmål til hvordan eller om jeg kan anvende hans teori.
Som jeg tolker hans teori, så mener han enten, at der har eksisteret et sandt og harmonisk samfund, som vores nuværende samfund reflekterer men ikke lever op til og derfor er vores samfunds fællesskab karakteriseret ved uharmoni og mangler. Eller også mener han at det harmoniske samfund kun eksisterer i vores fantasi og derfor er rent ideologisk?
Er nogle af ovenstående definitioner af hans teori brugbare?
Og om jeg i en poststrukturalistisk opgave stadig kan bruge hans teori når jeg dog argumenterer for at der ikke har eksisteret et ”sandt” fællesskab, som vi længes efter, men at samfundet altid har været og vil være præget af dislokation og sedimentering. At der altid vil forekomme hegemoniske kampe baseret på dislokationens mulighedsskabende karakter og at der altid vil foregå en sedimentering baseret på disse kampe?
Og i så fald om der er nogle teorier der understøtter en sådan påstand?
Mvh
Louise
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension