Durkheim og Elias
Hej jeg håber der er en der vil hjælpe...
Findes der umiddelbart nogen sammenhæng mellem Emile Durkheims beskrivelser/teorier og opfattelser af begrebet Institution og Norbert Elias begreb af Institution? Ser de begrebet på samme måde?
For hvis det er tilfældet så er jeg da et lille skridt tætter på forståelsen af Elias...
Tusind takk
Kennet
Findes der umiddelbart nogen sammenhæng mellem Emile Durkheims beskrivelser/teorier og opfattelser af begrebet Institution og Norbert Elias begreb af Institution? Ser de begrebet på samme måde?
For hvis det er tilfældet så er jeg da et lille skridt tætter på forståelsen af Elias...
Tusind takk
Kennet
Hej,
Det korte svar må være ja. Begrebet er nok lidt mere elaboreret hos Elias, sådan som jeg umiddelbart kan gennemskue det. Begge tænkere forstår dog begrebet som noget over-individuelt, der har en indflydelse på det enkelte individ. Hos Durkheim tager det form af "sociale fakta", mens det hos Elias kaldes konfigurationer. Uanset hvad, så lægger begge formuleringer vægt på, at institutionen (faktum eller konfiguration) har selvstændig karakter. Elias har nok mere fokus på konfigurations[i]processen[/i], dvs. på formningen og udviklingen af konfigurationerne over tid, mens Durkheim har et lidt mere statistik blik. Forskellen kan skyldes, at Elias er meget, meget historisk orienteret, mens Durkheim havde interessen for opkomsten af det moderne samfund.
Bemærk lige, at tingene nok hænger sammen på en mere kompliceret måde end den, jeg har fremlagt her. Jeg kender primært institutionsbegrebet fra Berger & Luckmann, men de henter det fra Durkheim ;). Du kan måske finde mere information om begrebet, hvis du finder nogle bøger om institutionalisme (fx Scotts Organizations and Institutions - der må være noget at hente i en indledning eller lignende).
vh Kristian
Det korte svar må være ja. Begrebet er nok lidt mere elaboreret hos Elias, sådan som jeg umiddelbart kan gennemskue det. Begge tænkere forstår dog begrebet som noget over-individuelt, der har en indflydelse på det enkelte individ. Hos Durkheim tager det form af "sociale fakta", mens det hos Elias kaldes konfigurationer. Uanset hvad, så lægger begge formuleringer vægt på, at institutionen (faktum eller konfiguration) har selvstændig karakter. Elias har nok mere fokus på konfigurations[i]processen[/i], dvs. på formningen og udviklingen af konfigurationerne over tid, mens Durkheim har et lidt mere statistik blik. Forskellen kan skyldes, at Elias er meget, meget historisk orienteret, mens Durkheim havde interessen for opkomsten af det moderne samfund.
Bemærk lige, at tingene nok hænger sammen på en mere kompliceret måde end den, jeg har fremlagt her. Jeg kender primært institutionsbegrebet fra Berger & Luckmann, men de henter det fra Durkheim ;). Du kan måske finde mere information om begrebet, hvis du finder nogle bøger om institutionalisme (fx Scotts Organizations and Institutions - der må være noget at hente i en indledning eller lignende).
vh Kristian
Hej Kristian.
Tak for dit svar, det hjælper med feedback for det er nemlig ikke ligetil at gennemskue. Det kræver et større overblik over teorierne, og længere tids læsning:) Men tak for din hjælp til forståelse:)
VH K.Vallentin
Tak for dit svar, det hjælper med feedback for det er nemlig ikke ligetil at gennemskue. Det kræver et større overblik over teorierne, og længere tids læsning:) Men tak for din hjælp til forståelse:)
VH K.Vallentin
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
