Hej alle.

The Zeitgeist Movement er en bevægelse, baseret på konspirationsteorier om religion, pengeøkonomi, 9/11 og den amerikanske regering, der ønsker et nyt samfund baseret på teknologi. Et samfund uden love, uden ejendomsret, hvor man pga. teknologi ikke har knaphed på ressourcer og hvor der ikke er pengeøkonomi.

Her ser man skidt på pengeøkonomien, herunder den ekspansive finanspolitik der bliver ført i USA, det at man trykker penge ud af ingenting i Federal Reserve, og derpå låner penge som aldrig kan betales tilbage, hvilket skaber uendelig gæld, hvilket skaber ønsket om profitmaskimering, hvilket skaber uhensigtsmæssig adfærdi i form af korruption og krig.

Det, der kaldes "The Venus Projekt" står også bag ideen om denne samfundsform, der skal løse verdens problemer, såsom fattigdom, miljø, krig osv.

Sociologien bliver bl.a. anvendt, som et argument for, at når der ikke er knaphed på ressourcer, vil menneskelig adfærd ændrer sig så der ikke er konkurrence, dominans og stratifisering i samfundet:

http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=56

Der findes en film, Zeitgeist Addendum, som forklarer og forsøger at dokumentere sandheden i det hele.

Hvis nogen, med mere sociologisk erfaring end jeg, har mulighed for at sætte sig ind i det, vil jeg gerne hører faglige meninger om Zeitgeist bevægelsen. Jeg ser det egentligt bare som en ny udvikling inden for Marxismen, og jeg er meget skeptisk og kritisk overfor argumentationen og dokumentationen hos Zeitgeist bevægelsen.

Jeg bryder mig ikke om at sociologien bliver sat i forbindelse med denne bevægelse, da den umiddelbart virker meget uvidenskabelig. Samtidig frygter jeg en spredning af falsk viden om samfundet via disse konspirationsteorier, som folk har en tendens til at tro blindt på.

Kunne være cool hvis nogle har tid til at se på det, og har syn på sagen.
Jeg læser selv sociologi på 3. semester i Aalborg.

Reference til Zeigeist bevægelsen:
http://www.thezeitgeistmovement.com

Hej Mads og Dørup :)

Dejligt at se at zeitgeist bliver diskuteret flere og flere steder. - og især på fx. sociologisk forum.
Jeg vil først og fremmest anbefale at komme med ind på forum`et på www.thezeitgeistmovement.dk -som er den danske del af bevægelsens hjemmeside. Det er lidt nemmere at samle trådene, når det bliver diskuteret mange forskellige steder - og derinde er der også meget mere information at hente om bevægelsen.
@Mads Jaeger:
Det første der står på bevægelsens hjemmeside(ovenfor) er:
Zeitgeist bevægelsen er ikke en politisk bevægelse. Det er ikke Socialisme. Jeg vil anbefale dig at se filmen www.thestoryofstuff.com - og re-evaluere om kapitalismen nu er den dans på roser det lyder til? :)
"sådan er det bare" - det mest succesrige vi mennesker nogensinde har haft er forandring.

Mvh Jonas :)

Hej Mads.
Jeg savner lidt noget konkret kritik af den tekst du fremlægger.
Jeg kan ikke se hvad du ser "forkert" i de tekstudsnit.

Det har ikke noget at gøre med politik.

"Det er et fjollet projekt og komplet tankespind"
Overvej hvorfor du mener dette er tankespind. Tænk på [u]alt[/u] hvad du har fået fortalt, blevet lært, igennem hele dit liv, som har skabt din bevidsthed og forståelse. Det er disse tankedogmer der kan give folk problemer med at tænke i nye baner.
Mener der er et citat der ligner noget ala dette:
"You cannot think out of your range of thoughts"
Overvej hvorfor du har de værdier du har.

Du kan godt have ret i at teksten på forsiden er lidt uhåndgribelig.
Anbefaler kraftigt at du ser dette foredrag:
http://dotsub.com/view/2af36fe5-c01c-4ec9-a283-a2ad46b84b42

Mvh

Dørup- Hvad hentyder du til, når du skriver at zeitgeist bevægelsen spreder falsk viden?

Kan godt se at denne tråd er startet tilbage i 2009... Men emnet er dog stadig relevant, og vil bare komme med nogle indput for folk der har lyst til at vide mere om Zeitgeist... I skal dog huske på at jeg er et menneske og kan komme til at skrive noget der ikke passer mht. bevægelse. Derfor vil jeg henvise jer til dette dokument: http://www.thezeitgeistmovement.com/The%20Zeitgeist%20Movement.pdf

Men...

For det første, The Zeitgeist Movement er ikke det samme som Zeitgeist filmene... Der er en grund til at The Zeitgeist Movement ikke linker til nogle af filmene fra deres hjemmeside.
Det skal også lige siges at jeg er imod de konspirationsteorier, om religion, den amerikanske regering og deres krige , som Zeitgeis filmene til dels handler om.

For det andet er The Zeitgeist Movement (TZM) ikke baseret på "konspirationsteorier om religion, pengeøkonomi, 9/11 og den amerikanske regering.". TZM er baseret på fakta. Som det er nu, bruger vi flere ressourcer end der bliver produceret, dvs. at vi på et tidspunkt løber tør. Og dette er kapitalismens skyld. "Money over people" som man siger... Profit er hvad der driver firmaer, ikke andet. Derfor er det ikke optimalt for dem at lave et produkt der tænker på dig. For det at tænke på dig, ville sige at lave et produkt der skulle kunne holde så lang tid som muligt. Og den holder jo ikke, for så ville de ikke kunne tjene penge.

Folk siger tit at de ikke tror på det, hvorfor skulle firmaer dog gøre det? De gør da altid det der er bedst i det store sammenhæng? Men du kan prøve at kigge lidt rundt i dit værelse/hus og se hvor mange ting der er lavet af plastik... Det er rigtigt mange ting. Der er 2 ting der er dårligt ved plastik: 1) Det går hurtigt i stykker og 2) når du så smider det ud, forurener det ufattelig meget. Så hvorfor bruger firmaerne det? 1) Det er billigt og 2) når det går i stykker bliver du nødt til at købe deres produkt igen! Og så siger folk, jammen du kan jo bare købe en Mac, den er jo lavet af aluminium? Og ja det *kunne* jeg, hvis jeg havde pengene... Og sandheden er, at Mac`s desværre også går i stykker. Men det sjove er at der jo stadig bliver lavet dårlige bærbare? Det er jo ikke fordi at en Mac er lavet af stjerne støv fra en guld enhjørning? Hvorfor skal vi lave en dårlig bærbar når vi har en Mac, der tydeligt vis holder langt længere end en bærbar af plastik/billige dele?

Der er ingen grund til at vi fx ikke kan bygge en bærbar med en levetid på over 10år, og når den så endelig er helt ubrugelig, genbruge alle materialer i den. Folk siger typisk "Jammen hardwaren bliver hurtigt gammel" og ja, det gør den, for IT brancen er den hurtigst voksende. Men hvis vi ser på Xbox`en, så har de lavet den sådan at hardwaren bliver fysisk bedre vha. software opdateringer. Der er ingen grund til at dette ikke også kan være tilfældet med en bærbar...

"Sociologien bliver bl.a. anvendt, som et argument for, at når der ikke er knaphed på ressourcer, vil menneskelig adfærd ændrer sig så der ikke er konkurrence, dominans og stratifisering i samfundet:"

I en undersøgelse lavet af University of Utah, blandt 80.000.000 mennesker, viste det sig at 1% stigning i arbejdsløshed resulterede i:
a 6.7% increase in Homicides (mord);
a 3.4 % increase in violent crimes (voldelig);
a 2.4 % increase in property crime (ejendom);

det vil sige:
1459 additional Homicides;
62,607 additional violent crimes;
223,500 additional property crimes.

Folk (generelt) gør det jo ikke fordi det er sjovt eller at de keder sig, de bliver nødt til at begå røverier og mord for at overleve... Hvis du var opvokset i et fattigt kvarter, er chancen for at du på et eller andet tidspunkt ville overfalde en person, for at stjæle hans penge, væsentligt højere end hvis du var opvokset i en familie med penge. Det er ikke noget der ligger i vores gener at vi er voldelige, det er et resultat af omgivelserne.

Og her skal du tænke på at TZM går ind for lighed for alle. Mad, drikke, computere... Ja alt. Alle disse ting er lige så tilgængelige for dig, som for mig. Derfor er der ingen grund til stjæle. For hvorfor skulle du stjæle noget du allerede kan få/har muligheden for at bruge?

Og så siger folk: Jammen så vil jeg have alt! Men du skal huske på at der ikke er nogen grund til at have alt (hos sig). Eksempel:

Lad os sige at du spiller golf. Hvorfor skal du bruge energi på at slæbe dine køller frem og tilbage? I TZM samfund, ville golfkøllerne være lavet af de bedst mulige materialer og du ville have fri lejlighed til at bruge dem når du kommer på golfbanen.

Det samme gælder for en masse andre ting:
Din støvsuger, cykel, ski, klatre udstyr, hammer og alle de andre ting som man egentligt ikke bruger så forfærdeligt meget. Din bil er også et godt exempel. Folk bruger gennemsnitligt deres bil 1 time om dagen. Som eksempel er der er lige en bil der har kørt 12874.752 kilometer fra Italien til Kina uden chauffør! Hvad nu hvis den bil du brugte automatisk kørte hen til den næste der havde brug for den?

"Der findes en film, Zeitgeist Addendum, som forklarer og forsøger at dokumentere sandheden i det hele."
Jeg vil foreslå dig at læse denne artikel: http://www.thezeitgeistmovement.com/The%20Zeitgeist%20Movement.pdf som har dokumentation på alle postande. Blandt andet den undersøgelse jeg lige henviste til af University of Utah, som du kan læse her:
http://www.epi.org/page/-/old/briefingpapers/1992_bp_stress.pdf

"Jeg bryder mig ikke om at sociologien bliver sat i forbindelse med denne bevægelse, da den umiddelbart virker meget uvidenskabelig. Samtidig frygter jeg en spredning af falsk viden om samfundet via disse konspirationsteorier, som folk har en tendens til at tro blindt på."

Igen, bevægelsen er ikke baseret på konspirationsteorier...

Men jeg håber da at du, hvis du ikke vil vide mere om TZM, kan se at der er noget galt med den måde det hele er nu?

TZM er en regulær cult. Jeg har fulgt dem, siden den første film kom. En bekendt, viste mig den og en gennemgang af dens håndtering af sandhed tjener intet fomål. Lad os blot sige at den gjorde mig særdeles vred. Jeg har læst nok debatter med TZM-medlemmer og jeg orker sjældent selv at involvere mig. Men hvis man vil læse noget gedin saglig og gennemarbejdet kritik af TZM vil jeg anbefale at man besøger Cospiracy sience eller man lytter til Sceptoids podcast om emnet.