viking.virkelighed
Jeg er nødt til at anbefale en paradigmatisk hjemmeside, der er hele 51% ond, og næsten 30% sociologisk relevant.
Tjek
www.viking.virkelighed.dk
Se blandt andet afstemningen, hvor du kan tjekke om du har stemt på et parti, der er viking eller ej.
Tjek
www.viking.virkelighed.dk
Se blandt andet afstemningen, hvor du kan tjekke om du har stemt på et parti, der er viking eller ej.
Jeg begejstres!
En af den arkæologiske fagvidenskabs mest prominente repræsentanter (siger hun selv...) deler begejstringen over denne fremragende hjemmeside - og nu er også denne del af verden trådt ind på sociologiens arena!
Men - for der er et men - hvorfor kun knap 30% sociologisk relevant? Fx fremgår det af http://www.viking.virkelighed.dk/afstemning_gamle.htm at Nik & Jay suverænt er mindst TOTAL VIKING POWER!!!, hvilket er et interessant indspark i debatten som a- og metroseksualitet; endda et indspark med historisk perspektiv!
TOTAL VIKING POWER!!! er alfa!!!
En af den arkæologiske fagvidenskabs mest prominente repræsentanter (siger hun selv...) deler begejstringen over denne fremragende hjemmeside - og nu er også denne del af verden trådt ind på sociologiens arena!
Men - for der er et men - hvorfor kun knap 30% sociologisk relevant? Fx fremgår det af http://www.viking.virkelighed.dk/afstemning_gamle.htm at Nik & Jay suverænt er mindst TOTAL VIKING POWER!!!, hvilket er et interessant indspark i debatten som a- og metroseksualitet; endda et indspark med historisk perspektiv!
TOTAL VIKING POWER!!! er alfa!!!
Det er nu evident, at vikinger er udødelige: http://www.sociologiskforum.dk/forum.vis.asp?id=415&svar=45
Selv efter en pause på over ét år, har TOTAL VIKING POWER!!! ikke forladt den sociologiske fantasi!
Selv tak...
Selv efter en pause på over ét år, har TOTAL VIKING POWER!!! ikke forladt den sociologiske fantasi!
Selv tak...
En kilde til utrolige indsigter og livsforskønnelse...
Desværre har sidens ejermand vist sig at være en 30-årige grafiker på barselsorlov - og ikke den 15-årige rollespilsdreng, som siden postulerer. Det er en joke, han ville se hvor let det var, at lave en fake-side, som folk hoppede på. Det var let. Og sjovt.
Og nu skal man jo ikke lade sig slå ud af virkeligheden - siden bliver ikke mindre fantastisk af, at det er en voksen, der har skrevet:
"Vikinger er de sejeste i hele verden, men desværre er der folk, som ikke har fattet det endnu. De er vikingernes fjender, for eksempel samuraier og hekse. På denne side bliver det forklaret, hvorfor TOTAL VIKING POWER!!! altid vil ende med at vinde. Uanset fjendernes antal eller planlægning" og har lavet en liste over vikingefjender, hvor nr.1 er balrogger, nr. 17 er vegetarer, nr. 22 mongoler og nr. 31 er canadiere.
Ja, ja, ja, ja, fagre nye verden.... Man fristes til at konkludere, at sociologi er overvurderet og vikinger undervurderet.Â
Desværre har sidens ejermand vist sig at være en 30-årige grafiker på barselsorlov - og ikke den 15-årige rollespilsdreng, som siden postulerer. Det er en joke, han ville se hvor let det var, at lave en fake-side, som folk hoppede på. Det var let. Og sjovt.
Og nu skal man jo ikke lade sig slå ud af virkeligheden - siden bliver ikke mindre fantastisk af, at det er en voksen, der har skrevet:
"Vikinger er de sejeste i hele verden, men desværre er der folk, som ikke har fattet det endnu. De er vikingernes fjender, for eksempel samuraier og hekse. På denne side bliver det forklaret, hvorfor TOTAL VIKING POWER!!! altid vil ende med at vinde. Uanset fjendernes antal eller planlægning" og har lavet en liste over vikingefjender, hvor nr.1 er balrogger, nr. 17 er vegetarer, nr. 22 mongoler og nr. 31 er canadiere.
Ja, ja, ja, ja, fagre nye verden.... Man fristes til at konkludere, at sociologi er overvurderet og vikinger undervurderet.Â
Sandhed.
Og en yderligere sandhed er, at sidens koncept stammer fra en ligeså fantastisk side:
http://www.realultimatepower.net/
Tjek den ;)
/Kristian
Og en yderligere sandhed er, at sidens koncept stammer fra en ligeså fantastisk side:
http://www.realultimatepower.net/
Tjek den ;)
/Kristian
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
