videnskabsteoretisk perspektiv!
Jeg ser Giddens som socialkonstruktivist, Castells som positivist/realist og David Lyon ligeså....
Er der andre der ser det anderledes, så vil jeg gerne diskutere det :-)
Hej,
Jeg vil gerne høre, hvori du ser det socialkonstruktivistiske hos Giddens. Og hvad mener du helt præcist med socialkonstruktivisme? Er det konstruktivisme på et epistemologisk eller ontologisk plan (eller begge), og hvad er det, der konstrueres (altså, hvad i "det sociale" konstrueres)? Så vidt jeg husker, taler Giddens om sig selv som værende hermeneutiker - men derfor kan man vel godt være socialkonstruktivist.
Castells og Lyon må du hellere diskutere med nogle andre (selvom jeg gerne vil høre, hvorfor du ser Castells som positivist - hans teorier er i hvert fald alt andet end realistiske ;)).
Mvh. Kristian
Jeg vil gerne høre, hvori du ser det socialkonstruktivistiske hos Giddens. Og hvad mener du helt præcist med socialkonstruktivisme? Er det konstruktivisme på et epistemologisk eller ontologisk plan (eller begge), og hvad er det, der konstrueres (altså, hvad i "det sociale" konstrueres)? Så vidt jeg husker, taler Giddens om sig selv som værende hermeneutiker - men derfor kan man vel godt være socialkonstruktivist.
Castells og Lyon må du hellere diskutere med nogle andre (selvom jeg gerne vil høre, hvorfor du ser Castells som positivist - hans teorier er i hvert fald alt andet end realistiske ;)).
Mvh. Kristian
hej Kristian,
Tak for svaret :-)
Jamen Giddens konstruere vel sociale relationer i det han klader social praksis! Så er det vel både på et ontologisk plan og på et epistemologisk plan. Selv om der ikke bliver konstrueret noget artifakt kan man vel godt sige at det er socialkonstruktivisme. Men man kan vel også bare kalde ham for strukturelist?
Jeg mener Castells er en form for techno-realist. Realist fordi han kan se sammenhæng mellem den fysiske eksistens og den sociale mening i et bestemt fænomen eller artifakt!
Men jeg ved jo ikke om jeg tager fejl, der er jo altdi flere sider af en sag :-)
Lyon mener selv han både er Castellsian og Giddensian, som han sagde.
Tak for svaret :-)
Jamen Giddens konstruere vel sociale relationer i det han klader social praksis! Så er det vel både på et ontologisk plan og på et epistemologisk plan. Selv om der ikke bliver konstrueret noget artifakt kan man vel godt sige at det er socialkonstruktivisme. Men man kan vel også bare kalde ham for strukturelist?
Jeg mener Castells er en form for techno-realist. Realist fordi han kan se sammenhæng mellem den fysiske eksistens og den sociale mening i et bestemt fænomen eller artifakt!
Men jeg ved jo ikke om jeg tager fejl, der er jo altdi flere sider af en sag :-)
Lyon mener selv han både er Castellsian og Giddensian, som han sagde.
___________________________________________________________________________________
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension