Hej,

Hvis du vil gå mere sociologisk til det (hvilket også til dels vil sige social-psykologisk), skal du prøve at få fat i en fyr som Michel Maffesoli. Han taler om de smagsfællesskaber, som unge indgår i i dag, og som er med til at forme deres identitet. Faktisk, siger Maffesoli, handler det ikke om "identitet" men om "identifikation", forstået som en kontinuerlig proces, hvor den enkelte navigerer og knytter an til forskellige fællesskaber i det hverdagslige liv. Identitet ses altså ikke som en fast og givet størrelse, der er klemt fast mellem et over- og underjeg, men som noget der til stadighed er under forandring og gestaltning. De fællesskaber, Maffesoli teoretiserer over, kalder han "neostammer" (neo tribes). Ifølge ham navigerer de unge rundt i et hav af disse stammer/fællesskaber, som de i flygtige momenter knytter an til (= identificerer sig med). Netop af den grund kan man ikke tale om 1 identitet men flere.

Det skal nævnes, at Maffesoli ser meget på æstetikken i fællesskaberne som et ophav til både fællesskabet selv og identifikationen. Derfor spiller medierne også en central rolle, da de tjener som "symbolkasse" for de eventuelle identifikationer (eller måske bedre: inspirationer). En symbolkasse er et begreb, der prøver at indfange den måde, som medierne virker på de unges identitetsdannelse i dag - det er brudstykker, som man selv skal sætte sammen - og det gerne i fællesskab med andre i �neostammer� (netop Maffesolis pointe).

Det eneste problem ved Maffesoli er, at han er svært tilgængelig (til tider kulsort slet og ret). Han anvender maleriske metaforer til at beskrive sit emne, hvilket ligger lagt fra den mere anerkendte og "videnskabelige" måde at gå til den sociale verden på (altså mere "moderne" sociologi overfor en "postmoderne" tilgang, som han står for). Derfor vil jeg anbefale dig at få fat i noget sekundært litteratur om ham. Jeg ved, at et speciale på sociologi har brugt ham til at forklare æstetiseringen af den politiske formidling. Deres beskrivelse er skidegod for at sige det lige ud. Forfatterne er Bredo og Roepstorff (se nedenfor).

Men for lige at bevæge os væk fra Maffesoli, kan jeg anbefale en dansk fyr fra DPU, Lars Hammershøj, der netop har beskæftiget sig med "postmoderne" fællesskaber. Han taler om "selvdannelse", så vidt jeg husker, hvilket minder meget om Maffesolis pointer. Men prøv at konsultere ham - se reference nedenfor.


Held og lykke med det.

/Kristian


Kildehenvisninger:

Bredo, Tine & Jacob Roepstorff 2004: Det politiske udtryk – mod en forståelse af æstetik i politik. København: Specialeserien, København Universitet, Sociologisk Institut.

Hammershøj, L. G. (2003): Selvdannelse og socialitet – et forsøg på en socialanalytisk samtidsdiagnose, Danmarks Pædagogiske Universitets Forlag.

Maffesoli, Michel 1996: The Time of the Tribes – Decline of Individualism in Mass Society. London: Sage productions.

Kære Majse,

Gergen er absolut ikke et dumt sted at starte. Det eneste problem ved hans teorier om identitet er at de ikke er specielt rettet imod unge. Derfor bør du nok kombinere din litteratursøgning med en sægning af konkret litteratur i forhold til hvad det er du vil beskæftige dig med i forhold til identitetskonstruktion.

Der findes en række britiske readers på området som er ganske fine. Fx: The post-subculture reader eller Beyond subculture. Desuden er der en lille introduktion til Maffesoli i min egen bog: Boybands og teenagepiger: kønsidentitet og drømmen om romantisk kærlighed (Forlaget Sociologi). Men prøv først at skyde dig ind på en mere præcis problemstilling, da du ellers risikere at favne alt for bredt. Begrevet om identitet er lumsk :-)

Mvh

Jakob Demant
Ph.d. Stipendiat, Sociologisk Institut