Sociologi Synopsis- Mennesket i moderniteten.
Hej Sociologi forum.
Jeg er en ung fyr som er igang med min synopsis til sociologi uden på statskundskab. Jeg har kastet mig over mennesket i moderniteten, med fokus på anomi, selvmord og tabet af mening/dannelse. Ved dog ikke om det er for meget da jeg kommer til at bruge Weber, Durkheim og Simmel. Overvejere også at bruge Karl Marx med hans fremmedgørelse, men så er jeg lidt på barbund på hvad jeg skal sige til selve eksamen. Tro muligvis at jeg blot skriver om mennesket i moderniteten i selve synopsisen og til sidst skriver at jeg kan bruge de ovenfornævnte eksempler som diskussionsoplæg.
Kan i give lidt feedback og hvilke tanker jeg evt. kan gøre mig med henblik på selve eksamen?
Jeg er en ung fyr som er igang med min synopsis til sociologi uden på statskundskab. Jeg har kastet mig over mennesket i moderniteten, med fokus på anomi, selvmord og tabet af mening/dannelse. Ved dog ikke om det er for meget da jeg kommer til at bruge Weber, Durkheim og Simmel. Overvejere også at bruge Karl Marx med hans fremmedgørelse, men så er jeg lidt på barbund på hvad jeg skal sige til selve eksamen. Tro muligvis at jeg blot skriver om mennesket i moderniteten i selve synopsisen og til sidst skriver at jeg kan bruge de ovenfornævnte eksempler som diskussionsoplæg.
Kan i give lidt feedback og hvilke tanker jeg evt. kan gøre mig med henblik på selve eksamen?
Hej forum (endnu engang).
Jeg er nu kommet lidt længere og skal til at fremlægge på onsdag men neverne er begyndt at melde sig og jeg vil gøre om i evt kunne komme med nogle gode råde og feedback.
Min synopsis gør ud på at redegøre for Durkheims anomi og Marxs fremmedgørelse og diskutere forskellen imellem dem. Jeg har iøvrigt også forberedet noget om moderniteten.
Jeg er nu kommet lidt længere og skal til at fremlægge på onsdag men neverne er begyndt at melde sig og jeg vil gøre om i evt kunne komme med nogle gode råde og feedback.
Min synopsis gør ud på at redegøre for Durkheims anomi og Marxs fremmedgørelse og diskutere forskellen imellem dem. Jeg har iøvrigt også forberedet noget om moderniteten.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
