Sociologiskforum.dk var aktivt fra 2004-2012, men eksisterer i dag kun som arkiv.
annonce

Socialkonstruktivistisk - Giddens?

Skrevet d. 11.05.2009 af Jaquelinet
Hej.
Jeg er ved at skrive en opgave om Giddens.

Vil dertil gerne høre jeres mening om hvorvidt Giddens er socialkonstruktivistisk?
Jeg er selv i tvivl, men jeg vil mene at han er.

Hvad mener i?
annonce
Skrevet d. 12.05.2009 af KristianKarlson
Hej,

I hvilken forstand tænker du ham som konstruktivistisk? Jeg mener, at han selv har et fortolkende sigte og derfor bedre kan kategoriseres som hermeneutiker. Jeg er dog langt fra sikker.

Kristian
Skrevet d. 12.05.2009 af Sørland
Hej, helt enig.
Giddens New Rules er et program for en dobbelt hermeneutisk position. Socialkonstruktivisme kan forstås på flere måder. Du må derfor først forklare, hvilken form for socialkonstruktivisme, du tænker på, før nogen kan svare på, om Giddens passer ind under den.
Debatten om realisme og konstruktivisme bygger ofte på forenklinger af epistemologiske/ontologiske synspunkter; nærlæser man de originale teorier, er der meget få naive realister eller radikale konstruktivister.
Skrevet d. 12.05.2009 af Lars
[q=sørland]Hej, helt enig.
Giddens New Rules er et program for en dobbelt hermeneutisk position. [/q]

Måske lidt off topic, men jeg har altid synes, at ideen om dobbelt hermeneutik var lidt sjov.

Ideen er vel, som jeg husker den, at samfundet altid allerede [b]er[/b] fortolket af mennesker, hvorfor samfundsforskerens hermeneutiske iagttagelser af samfundet ikke bare er nøgterne iagttagelser, men altid [i]fortolkninger af fortolkninger[/i]. Lidt på samme måde som når forskellige varianter af systemteorien har en fodnote om ikke at kunne iagttage verden fra en priviligeret position (men alligevel til syvende og sidst hævder at gøre det).

Kan du, sørland eller andre, raffinere pointen med den dobbelte hermeneutik ?
Skrevet d. 12.05.2009 af Jaquelinet
Okay tak for jeres svar. Det er svært for mig at svare på hvad jeg præcist mener med hvorvidt Giddens er socialkonstruktivistisk, da jeg egentlig har lidt svært ved at forstå Giddens teori om individet i det senmoderne samfund.
Ser i, jeg skriver opgave om udstationeret soldater, og hvor jeg vil se på Giddens iforhold til identitet.
Skrevet d. 15.05.2009 af Sørland
Giddens forklarer det meget godt i konklusionen til New Rules of Sociological Method:

Sociology is not cencerned with a `pre-given` univerese of objects, but one which is constituted or produced by the active doing og subjects.
The production and reproduction of society thus has to be treated as a skilled performance on the part of its members...
Human beings produce society, but they do so as historically located actors and not under conditions of their own choosing.
Processes of structuration involve an interplay of meanings, norms and power.

Og nu kommer det:
the sociological observer cannot make social life available as a `phenomenon` for observation independently of drawing upon her or his knowledge of it as a resource whereby it is constituted as a `topic for investigation`.

Sociology... deals with a universe which is alreadt constituted within frames of meaning by social actors themselves, and reinterprets these within its own theoretical schemes, mediating ordinary and technical language.
s. 168-170 i 1993-udg.

Andre læser også

annonce
Sociologiskforum.dk benytter cookies til blandt andet statistik og marketing. Ved at benytte hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies. Okay