Hej,

I hvilken forstand tænker du ham som konstruktivistisk? Jeg mener, at han selv har et fortolkende sigte og derfor bedre kan kategoriseres som hermeneutiker. Jeg er dog langt fra sikker.

Kristian

[q=sørland]Hej, helt enig.
Giddens New Rules er et program for en dobbelt hermeneutisk position. [/q]

Måske lidt off topic, men jeg har altid synes, at ideen om dobbelt hermeneutik var lidt sjov.

Ideen er vel, som jeg husker den, at samfundet altid allerede [b]er[/b] fortolket af mennesker, hvorfor samfundsforskerens hermeneutiske iagttagelser af samfundet ikke bare er nøgterne iagttagelser, men altid [i]fortolkninger af fortolkninger[/i]. Lidt på samme måde som når forskellige varianter af systemteorien har en fodnote om ikke at kunne iagttage verden fra en priviligeret position (men alligevel til syvende og sidst hævder at gøre det).

Kan du, sørland eller andre, raffinere pointen med den dobbelte hermeneutik ?

Giddens forklarer det meget godt i konklusionen til New Rules of Sociological Method:

Sociology is not cencerned with a `pre-given` univerese of objects, but one which is constituted or produced by the active doing og subjects.
The production and reproduction of society thus has to be treated as a skilled performance on the part of its members...
Human beings produce society, but they do so as historically located actors and not under conditions of their own choosing.
Processes of structuration involve an interplay of meanings, norms and power.

Og nu kommer det:
the sociological observer cannot make social life available as a `phenomenon` for observation independently of drawing upon her or his knowledge of it as a resource whereby it is constituted as a `topic for investigation`.

Sociology... deals with a universe which is alreadt constituted within frames of meaning by social actors themselves, and reinterprets these within its own theoretical schemes, mediating ordinary and technical language.
s. 168-170 i 1993-udg.