se Luhman...

har ikke et citat på stående hånd men mener at Beck udelukkende opererer med risiko-sikkerhed... Luhman med risiko-fare

Laust

Hej I to. Jeg har lige gravet et gammelt ark papir frem - det stammer fra en øvelsestime med Lene Granzau. Har desværre ikke citater el.lign., men kan måske hjælpe mht. risiko/fare sondringen

Oprindeligt arbejdede Beck med personlige risici overfor globale farer (Risikosamf 1986), men dette udbyggedes senere, så forståelsen i stedet blev:

Farer = førmoderne risici, dvs. `naturlige` risici (fx. jordskælv)
Risici = moderne - produkter af modernitetens frembringelser. Dvs. ikke naturlige, men produkter af menneskets indgriben i naturen (fx. Tjernobyl)

Videre skelnes mellem kalkulerbare risici, som man til dels kan forsikre sig imod, idet forudsigelige. Fx. hul i ozonlag. Altså legemliggjorte risici

og ukalkulerbare risici - uforudsigelige, og umulige at sikre sig imod. Det er disse Beck interesserer sig for i World Risk Society. Disse er immaterielle konstruktioner, hvilket vil sige: potentielle fremtidige risici, som kan ramme alle

HÃ¥ber det har hjulpet en smule - held og lykke med skriveriet
KH Lars HA