refleksion af 1. og 2. orden????
Er der nogen der vil komme med deres bud på forskellen på 1. og 2. ordens refleksion, som f.eks. Ziehe nævner...?
pft MG
pft MG
Hvis Ziehe mener det samme som Bourdieu (og Luhmann as i recall) på dette punkt er en 2. ordens refleksion en refleksion over præmisserne for egen refleksion. Altså et forsøg på at objektivere hvorfor man reflekterer som man gør. En 1. ordens refkleksion er så refleksionen over et givent emne i sig selv.
Christoph
Christoph
Lidt sent for mit vedkommende, men Tak for det!
Mette
Mette
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension