Postmodernitet - negative konsekvenser
Jeg sidder og skriver en opgave med romanen "American Psycho" som omdrejningspunkt. Denne sættes naturlighvis ind og analyseres bl.a. ud fra postmodernismen i sig selv.
Hertil bliver jeg så i tvivl. Hvis man vælger at agere postmoderne vælger man så at se stort på regler m.m. hvilket evt. udløses i vold.
Samt, kan man agere postmoderne i et senmoderne samfund? Altså er der jo her et skel mellem de to begreber.
Håber i kan hjælpe mig lidt i den rigtige retning.
Hertil bliver jeg så i tvivl. Hvis man vælger at agere postmoderne vælger man så at se stort på regler m.m. hvilket evt. udløses i vold.
Samt, kan man agere postmoderne i et senmoderne samfund? Altså er der jo her et skel mellem de to begreber.
Håber i kan hjælpe mig lidt i den rigtige retning.
Hej Christina
Som jeg forstår postmodernisme handler det om at der ikke findes noget universelt sandt og at oplysningstidens projekt er kørt til ende. Altså rendyrket subjektivisme. Det har i den forstand, for mig at se, ikke så meget at gøre med, at man ser stort på reglerne fordi man lever i et postmoderne samfund. Man kan dog sige at idet fællesnævneren forsvinder, kan der ske det, som der sker i American psycho, at den enkelte mister mening og fællesskabsfølelse, fordi der ikke er noget (fælles) sandt.
Jeg vil ikke sige, at man handler postmoderne i et senmoderne samfund, men nærmere sige, at man handler egocentrereret i et senmoderne samfund.
Det var mine umiddelbare tanker, som ikke nødvendigvis er det sande svar på det du spørger om.. Håber dog du kunne bruge det til et eller andet..
Mange hilsener, Anne
Som jeg forstår postmodernisme handler det om at der ikke findes noget universelt sandt og at oplysningstidens projekt er kørt til ende. Altså rendyrket subjektivisme. Det har i den forstand, for mig at se, ikke så meget at gøre med, at man ser stort på reglerne fordi man lever i et postmoderne samfund. Man kan dog sige at idet fællesnævneren forsvinder, kan der ske det, som der sker i American psycho, at den enkelte mister mening og fællesskabsfølelse, fordi der ikke er noget (fælles) sandt.
Jeg vil ikke sige, at man handler postmoderne i et senmoderne samfund, men nærmere sige, at man handler egocentrereret i et senmoderne samfund.
Det var mine umiddelbare tanker, som ikke nødvendigvis er det sande svar på det du spørger om.. Håber dog du kunne bruge det til et eller andet..
Mange hilsener, Anne
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
