Oplevelses-og erfaringsperspektiv i kritisk teori
Vi er en gruppe der skal op i kritisk teori på fredag. Vi er blevet i tvivl om hvordan det såkaldte oplevelses-og erfaringsperspektiv skal forstås samt det betragtende perspektiv.
Jeg forstår det således, at det er via ens empiri feks interiview at man kan få et oplevelses-og erfaringsspektiv, og at man som "forsker" selv har det betragtende perspektiv. Men er det rigtigt?
Vh. Louise
Jeg forstår det således, at det er via ens empiri feks interiview at man kan få et oplevelses-og erfaringsspektiv, og at man som "forsker" selv har det betragtende perspektiv. Men er det rigtigt?
Vh. Louise
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension