Faktisk forholder det sig således, at teksten "eksamen i videregående kvantitative metoder" er 79% ond og 21% god.

En foreløbig topscorer!

Og faktisk viser det sig også, at datasættet er 100% ondt. På den måde er sandsynligheder forladt; det eneste sikre og absolutte i verden er, at datasættet er ondt.

Har lige tjekket et par sider:
- Habermasforum.dk er 71% godt og 29% ondt.
- Hexis.dk er 99% godt og 1% ondt.

Semiologisk og semantisk elasticitet for evigt!

Der er i saerdeleshed en god opdagelse du der har gjort Lars, og laenge leve overspringshandlingerne - det er som regel i saadanne at den kreative hammer for alvor slaar gnister paa det muliges armbolt.........

Jeg har derfor netop praktiseret overspringshandlinger i et kvarters tid, mere kontrekt saa har jeg testet hvor onde de fastansatte foskere er paa sociologisk Institut. Med det fantastiske maaleapparatur ved haanden, lader det sig nemlig let goere ud fra deres personlig profiler paa Instituttets hjemmeside http://www.sociology.ku.dk/vejviser.asp?start=list&btype=3

...Og se lige hvilken banebrydende indsigt det giver en, yderst velegnet naar man skal vaelge vejleder

Peter Abrahamson 3%ond 97%god !!!!!!!!! man tror det loegn
Bjarne Hjort Andersen 4%ond 96%god
Jeff Schmidt 4%ond 96%god
Heine Andersen 6%ond 94%god
Jakob Arnoldi 10%ond 90%god
Hans Henrik Bruun 12%ond 88%god
Jorgen Elm Larsen 17%ond 83%god
Allan Madsen 20%ond 80%god
Anders Holm 20%ond 80%god
Margareta Bertilsson 23%ond 57%god
Charlotte Bloch 27%ond 73%god
Carsten Stroby 28%ond 72%god
Benedikte Brinker 33%ond 67%god
Henning Bech 40%ond 60%god
Yvonne Due Billing 38%ond 62%god
Lars Bo Kaspersen 43%ond 57% god
Margaretha Jarvinen 47%ond 53%god
Peter Gundelach 62%ond 38%god (Den paene gamle mand)
Inge Kryger Pedersen 65%ond 35god (godt hun mest er paa folkesunhedsvidenskab)

Og saa i oevrigt holdt jer langt vaek fra denne mand – Sociologisk Instituts ondeste:

Jesper Due 91%ond 9%god !!!

Paa trods af at man er blandt landets fremmeste arbejdsmarkedeforskere kan man godt vaere ond som bare pokker.

/Dennis

Efter undersøgelse af, om Bourdieu har ret i sin antagelse om at kvinder og mænd skal stilles i dikotomisk forhold er det hermed blevet bekræftet at kvinder er 99% godhed og mænd er 99% ondskab!! So what`s new?
Rix, Anja og michelle

Nu er valget mellem økonomisk sociologi og organisationssociologi afgjort:
- organisationssociologi er 99 % ondt
- økonomisk sociologi er kun 33 % ondt

Ingen grund til længere at bekymre sig om dette valg - kom så tilbage til tallene!

Anne og Line

Ja, ifølge værdiundersøgelsen synes mænd jo også i højere grad end kvinder, at det er vigtigt at blive gift, for at blive lykkelige...
Det er da rart at vide, at selv om i undertrykker os til hverdag, systematisk og strukturelt -er dybt afhængige af os, og bliver til bedre menneskeraf at blive gift :)

AnjaRaa (skriver hos Nilse)

Nej, det er noget med at opføre en tranedans i fuldskærmslommeregnerens skær, mens man lytter til danmarks radios orkesters opsætning af "lul, lul, rokken går", indsunget af Anisette...utroligt men sandt som i syv sytten -pludselig står navnet på indersiden af en bananskræl (reference til svensk ungdomsbog -kan i huske hvilken? (præmie til den første der gætter det)).

Venlig hilsen Tripodiaris Kenig-Kenig
(nu 100% god og skriver hos sig selv)

Tja, det kan åbenbart på samme måde bevises, at mænd er "worse than evil" :-)

http://www.anvari.org/fun/Gender/Proof_That_Men_Are_Even_Worse_Then_Evil.html

Men om vi bliver klogere af det, eller det bringer os nærmere nogen erkendelse af ondskab eller lignende tvivler jeg nu på.

Til gengæld er der på siden andre fine beviser, som også på bedste vis kan fungere som overspringshandlinger