Nationalisme
Hej allesammen
jeg er ved at få et bagvendt cirkelsparksflip! Jeg kan simpelthen ikke finde en dansk skrevet bog om nationalisme teorier - altså en slags grundbog der formidler hvilke teorier der har været oppe og vende på dette område. Jeg har fundet udenlansk litt, men på dansk har jeg det svært. Kan i hjælp mig med det?
jeg skal skrive en videnskabsteoretisk opgave og jeg har bestemt mig for at skrive om nationalisme. Jeg tænker at benytte 1 til 2 teoretikere på området. Jeg er meget i tvivl om hvorvidt Benedict Anderssons "forestillede fællesskaber" kan anses for værende teori, men den er måske et bud på hvorledes man kan diskuterer temaet - men jeg vil vældig gerne have feedback på dette og det førnævnte.
Mange hilsner Goffyfan
jeg er ved at få et bagvendt cirkelsparksflip! Jeg kan simpelthen ikke finde en dansk skrevet bog om nationalisme teorier - altså en slags grundbog der formidler hvilke teorier der har været oppe og vende på dette område. Jeg har fundet udenlansk litt, men på dansk har jeg det svært. Kan i hjælp mig med det?
jeg skal skrive en videnskabsteoretisk opgave og jeg har bestemt mig for at skrive om nationalisme. Jeg tænker at benytte 1 til 2 teoretikere på området. Jeg er meget i tvivl om hvorvidt Benedict Anderssons "forestillede fællesskaber" kan anses for værende teori, men den er måske et bud på hvorledes man kan diskuterer temaet - men jeg vil vældig gerne have feedback på dette og det førnævnte.
Mange hilsner Goffyfan
Hej Goffyfan.
Anthony D Smiths bog Nationalisme findes på dansk og giver så vidt jeg husker et rimeligt overblik.
Mvh. Michael
Anthony D Smiths bog Nationalisme findes på dansk og giver så vidt jeg husker et rimeligt overblik.
Mvh. Michael
Hei Goffyfan.
Benedict Andersson er selvfølgelig en teori. Men Anthony Smith er måske bedre til en videnskabsteoretisk diskussion, fordi hans tre varianter knytter sig til konstruktivisme-debatten. I netop en opgave om videnskabsteori kan det nævnes, at Tony er professor ved LSE, som har været centrum for engelsk videnskabsteoretiske debatter, som Fabian societys socialpragmatisme og senere Popper-Lakatos-diskussionen. Men det skyder sikkert et stykke over målet.
Benedict Andersson er selvfølgelig en teori. Men Anthony Smith er måske bedre til en videnskabsteoretisk diskussion, fordi hans tre varianter knytter sig til konstruktivisme-debatten. I netop en opgave om videnskabsteori kan det nævnes, at Tony er professor ved LSE, som har været centrum for engelsk videnskabsteoretiske debatter, som Fabian societys socialpragmatisme og senere Popper-Lakatos-diskussionen. Men det skyder sikkert et stykke over målet.
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension
