Logistisk regression!
Hejsa!
Jeg sidder på nuværende tidspunkt og kæmper med noget logistisk regressionsanalyse til mit bachelorprojekt og er kommet til min dataanalyse...
Jeg læser folkesundhedsvidenskab og er derfor ikke særlig vant til at arbejde med statistik hvilket forklarer hvorfor jeg har brug for noget nybegynder hjælp. Jeg skal have analyseret de resultater jeg får i min logistiske regression med binære variabler. Det vil sige jeg skal kunne forklare hvorfor jeg har fået den p-værdi og odds ratio med 95% CI jeg nu engang har fået... Er der nogen af jer der kender et sted hvor jeg kan læse om analyse af logistisk regressions resultater... evt. en bog eller et sted på nettet... Jeg mangler virkelig hjælp...
Håber der er en eller anden der har et svar!!!
På forhånd tak!
Med venlig hilsen
Line
Jeg sidder på nuværende tidspunkt og kæmper med noget logistisk regressionsanalyse til mit bachelorprojekt og er kommet til min dataanalyse...
Jeg læser folkesundhedsvidenskab og er derfor ikke særlig vant til at arbejde med statistik hvilket forklarer hvorfor jeg har brug for noget nybegynder hjælp. Jeg skal have analyseret de resultater jeg får i min logistiske regression med binære variabler. Det vil sige jeg skal kunne forklare hvorfor jeg har fået den p-værdi og odds ratio med 95% CI jeg nu engang har fået... Er der nogen af jer der kender et sted hvor jeg kan læse om analyse af logistisk regressions resultater... evt. en bog eller et sted på nettet... Jeg mangler virkelig hjælp...
Håber der er en eller anden der har et svar!!!
På forhånd tak!
Med venlig hilsen
Line
Kære Line,
Tjek: http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/logistic.htm. Det er en god introduktion. Ellers skal du have fat i nogle af de undervisningnoter, der ligger rundt omkring på nettet. Prøv fx at søg på "logistisk regression" op google og vælg så dokumenterne fra universiteterne - især Århus og Ålborg.
Hvis du vil have fat i den bog, der nok beskriver det bedst på dansk, så er det Svend Kreiners store gule bog "Statistisk problemløsning". Kapitel omhandler logistisk regression.
Det skal nævnes, at det er ret nemt at aflæse resultaterne i logistisk regression, da det fungerer på nogenlunde samme måde som under lineær regression. For at effekt er signifikant skal signifikanssandsynligheden, p, være mindre end 0,05 (dvs. vores signifikansniveau er på 5 procent). I det tilfælde kan vi med god grund acceptere en nulhypotese om, at vores odds er lig 1. Og det er især oddsne, der er værd at tolke på i den logistiske regression. Med odds kan du udtale dig om, hvordan en forklarende variabel påvirker sandsynligheden for at lande i den kategori, din logistiske regression måler på. Den afhængige variabel er jo binær.
Nå. Kig hellere på referencerne oven for - de forklarer det bedre end jeg.
Mvh. Kristian
Tjek: http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/logistic.htm. Det er en god introduktion. Ellers skal du have fat i nogle af de undervisningnoter, der ligger rundt omkring på nettet. Prøv fx at søg på "logistisk regression" op google og vælg så dokumenterne fra universiteterne - især Århus og Ålborg.
Hvis du vil have fat i den bog, der nok beskriver det bedst på dansk, så er det Svend Kreiners store gule bog "Statistisk problemløsning". Kapitel omhandler logistisk regression.
Det skal nævnes, at det er ret nemt at aflæse resultaterne i logistisk regression, da det fungerer på nogenlunde samme måde som under lineær regression. For at effekt er signifikant skal signifikanssandsynligheden, p, være mindre end 0,05 (dvs. vores signifikansniveau er på 5 procent). I det tilfælde kan vi med god grund acceptere en nulhypotese om, at vores odds er lig 1. Og det er især oddsne, der er værd at tolke på i den logistiske regression. Med odds kan du udtale dig om, hvordan en forklarende variabel påvirker sandsynligheden for at lande i den kategori, din logistiske regression måler på. Den afhængige variabel er jo binær.
Nå. Kig hellere på referencerne oven for - de forklarer det bedre end jeg.
Mvh. Kristian
Det var kapitel 16 i Kreiners bog.
Og: vi kan med god grund [b]forkaste[/b] en nulhypotese om at oddset er lig 1. (Undskyld mit sløseri)
Hej Kristian!
Tak for dit hurtige svar! Jeg ved sådan lidt begynder ting som at min p-værdi skal være under 0.05 for at være statistisk signifikant og at er min odds ratio høj har man en "så stor" risiko hvis man er i den ene gruppe frem for den anden... (hvis du forstår hvad jeg mener... det er lidt svært at forklare når man ikke ved så meget) men jeg mangler stadigvæk meget viden... Men mit største problem er at jeg har omkring 8 uafhængige varibler som jeg faktisk ikke er helt klar over hvordan korrellere med hinanden...
Men jeg vil se på det link du har sendt mig og finde ud af om jeg kan få fat i den bog du nævner!!!
Med venlig hilsen
Line
Tak for dit hurtige svar! Jeg ved sådan lidt begynder ting som at min p-værdi skal være under 0.05 for at være statistisk signifikant og at er min odds ratio høj har man en "så stor" risiko hvis man er i den ene gruppe frem for den anden... (hvis du forstår hvad jeg mener... det er lidt svært at forklare når man ikke ved så meget) men jeg mangler stadigvæk meget viden... Men mit største problem er at jeg har omkring 8 uafhængige varibler som jeg faktisk ikke er helt klar over hvordan korrellere med hinanden...
Men jeg vil se på det link du har sendt mig og finde ud af om jeg kan få fat i den bog du nævner!!!
Med venlig hilsen
Line
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension