Har lige et par opklarende spørgsmål til kritisk realisme som min gruppe og jeg bruger som videnskabsteoretisk ramme i vores projekt (vi har læst "kritisk realisme" af buch-hansen). Vores projekt omhandler en primær kvalitativ undersøgelse af hvorledes at udviklingsproblemerne i den palæstinensiske landbrugssektor
skyldes den israelske besættelse forskellige elementer. Derfor konkluderer vi atudviklingsorganisationer (aktørerne) er nødt til at arbejde for at ophæve besættelsens elementer (de samfundsmæssige strukturer) for at bekæmpe underudviklingen (det sociale
fænomen). Jeg har følgende spørgsmål til kritisk realisme, som er meget basale men som jeg endnu ikke har fået ordentligt styr på.

1. Hvorledes er det ifølge kritisk realisme "tilladt" for forskeren at have et normativt
udgangspunkt?
2. Mange af de tidligere kritiske realister var samfundskritiske, så kritiske realister
dets som værende videnskabens opgave at identificere undertrykkende strukturer for herved
at kunne bekæmpe disse?
3. I hvor høj grad anser kritiske realister for strukturerne som determinerende for
aktørernes handlinger? Og er de i det hele taget determinerende eller blot betingende for
disse?
4. I vores projekt har vi startet med en hypotese for derefter at forsøge at bekræfte
eller forkaste den gennem empiri og teori, hvorledes kan man definere denne metode;
induktiv/deduktiv/abduktiv tilgang?
5. Og yderligere hvilken af de nævnte tilgange bruger den kritisk realistiske tilgang?
6. Hvad er forskellen på kritisk realisme og i kritisk teori i forhold til deres syn på
aktør/struktur?