Uden at være ekspert i Rose kunne jeg da forestille mig, at meget af det Foucault er blevet kritiseret for rent epistemelogisk også kunne appliceres på Rose.

Hvis du er enig i det, kunne Baudrillard og Habermas være gode steder at starte (ligesom mange anti-socialkonstruktionisme folk sikkert også ville kunne give nogle gode indspark...).

Alternativt (og bedre, men mere tidskrævende) kunne det være, hvis du selv - med udgangspunkt i nogle teoretiske positioner du er stødt på - prøver at se, hvornår du mener, at Rose støder på grund eller har nogle problematiske præmisser. På den måde ville det for det første sikkert være mest tilfredsstillende for dig selv og for det andet, mere interessant for dine læsere end hvis du bare finder en position og nævner at "teoretiker X synes sådan og sådan om Rose pga. det og det" (teoretiker X 19XX: s. XX)..

vh
Lars