Kritik af Durkheims Anomibegreb?
Hej alle :)
Jeg er ved at skrive en opgave om Durkehim og hans Anomibegreb. Og har tænkt på om man egentlig kan kritiserer Durkheims tilgang til Anomibegrebet og bare generalt til Durkehims metoder og arbedjsform :)
Er der nogle der har nogle perspektiver på dette? Vil være rigtigt dejligt hvis der var nogle der ville byde ind med nogle guldkorn evt.
Hilsen Miss13
Jeg er ved at skrive en opgave om Durkehim og hans Anomibegreb. Og har tænkt på om man egentlig kan kritiserer Durkheims tilgang til Anomibegrebet og bare generalt til Durkehims metoder og arbedjsform :)
Er der nogle der har nogle perspektiver på dette? Vil være rigtigt dejligt hvis der var nogle der ville byde ind med nogle guldkorn evt.
Hilsen Miss13
Andre læser også
- Perspektivering og konklusion
- Fænomenologisk metode/hermeneutisk fortolkning
- Definition af kontingens
- Svag paternalisme
- Abduktion
- Habermas` teori om system og livsverden
- Generaliserbarhed ved kvalitativ metode?
- Bourdieu - Foucault; Forskel eller lighed
- Magt og viden(foucault)
- Socialkonstruktionisme versus socialkonstruktivisme
- Socialkonstruktivistisk /hermeneutisk
- Metaperspektiv?
- Hvem kender til makro- meso- og mikro begreberne?
- Deduktiv vs. induktiv
- Foucault, subjektivering/objektivering
- Ordet "perspektivering" på engelsk?
- Foucaults diskursanalyse - i en simpel udgave?
- Har jeg forstået Luhmann korrekt???
- Socialkonstruktivisme
- Forskel på paradigme og diskurs
- Moral og etik - en begrebsafklaring.
- Kritisk realisme vs. realism
- HJÆLP!!! jeg fatter ikke felt og doxa
- Sammenhæng mellem kapital og habitus
- Governmentality
- Viden - ud fra en ontologisk og epistemologisk dimension