Hej Alle

Jeg er i gang med en opgave og skal i den forbindelse vælge et videnskabsteoretisk udgangspunkt - men hvilket? Jeg har en ide om, hvilket vidensteoretisk udgangspunkt jeg skal vælge, men er i tvivl.

Jeg skal skrive om begrebet/fænomenet "Lean". Min opgave tager afsæt i et litteraturstudie - jeg har læst en række bøger/artikler om begrebet/fænomentet, og ved nu en hel del om, hvad litteraturen siger om det.

Derudover har jeg kontakt til en virksomhed, som har implementeret begrebet/fænomenet i sin produktion.

Det spørgsmål jeg skal belyse er: Hvad er Lean, og hvorfor vælger virksomheder at implementere Lean?
Faktisk har jeg stillet en masse spørgsmål til emnet, som alle starter med "hvad".

Min hensigt er at finde ud af, hvad litteraturen siger om begrebet/fænomentet, og sammenholde det med hvordan det er i virkeligheden (i virksomheden).

Men hvilket vidensteoretisk udgangspunkt skal/kan jeg koble min opgave op på, og hvad er argumentationen for det valgte?

Med venlig hilsen
Mikkel Hansen

Det har du ret i - for mig er stoffet i videnskabsteori meget abstrakt, men mange tak for dit forslag. Jeg vil prøve at besvare disse tre spørgsmål og se om jeg kan blive klogere.

Hej Mikkel

LEAN er så vidt jeg ved en slags effektiviseringsstrategi som organisationer kan implementere for netop at `slanke` (og dermed effektivisere) organisationen. En sådan strategi er vel altid menneskeskabt og dermed socialt konstrueret. Det er derfor ikke det, der er det væsentlige spørgsmål, når du skal beslutte, om du vil anvende et socialkonstruktivitisk perspektiv.

Tværtimod handler det - som Sørland også gør dig opmærksom på - om, hvordan du opfatter verden og `virkelighed`/`sandhed`. Du skriver i dit første indlæg, at du vil undersøge hvad litteraturen siger om emnet og sammenligne det med, hvordan det er `i virkeligheden`. Det er mere eller mindre en `no go` i socialkonstruktivismen, netop fordi socialkonstruktivismen afviser tanken om én sand virkelighed. Hvis du arbejder indenfor en socialkonstruktivistisk ramme, må du fokusere på hvordan noget skabes, konstrueres eller lignende Et eksempel kunne være hvordan LEAN konstrueres som effektiviseringsredskab. Du kan sagtens sammenligne litteraturen med din case alligevel, fx ved at se på forskelle og ligheder mellem konstruktionen i litteraturen og konstruktionen i virksomheden eller ved at se på om/hvordan virksomheden trækker på konstruktionen i litteraturen.

HÃ¥ber det hjalp dig lidt videre

Jeg kan da forsøge :-)

Jeg har ikke beskæftiget med specielt med LEAN, men jeg kunne forestille mig at LEAN i litteraturen både konstrueres som et positivt organisationsredskab til implementering i alle dele af organisationen og dermed også fordrer medarbejderinddragelse og i den mere kritiske litteratur konstrueres som fx et nyttemaksimeringsredskab, der indføres henover hovedet på medarbejderne og reducerer dem til blot at være ressourcer i `produktionen`. I så fald kunne man analysere hvilken konstruktion/udlægning af LEAN virksomheden trækker på - altså i dette eksempel, hvor der er fokus på medarbejdernes rolle i implementeringen af LEAN, fx hvordan medarbejdernes rolle i virksomheden beskrives og hvordan de inddrages/ikke inddrages.

Det er svært at eksemplificere eller forklare nærmere, da jeg jo hverken ved hvad dit fokus vil være eller hvordan LEAN faktisk konstrueres i litteraturen. Men det vil vel handle om at se på relationen mellem fremstillingen af LEAN i litteraturen versus fremstillingen af LEAN i virksomheden.

Gav det mening?

Mit management question i opgaven er flg.:

"Hvad betyder implementering af LEAN for en virksomhed - produktionsmæssig og økonomistyringsmæssig?"

Underspørgsmål er flg.:

"Hvad handler Lean om, og hvorfor vælger virksomheder at implementere Lean?"

"Hvad er problemstillingerne ved fortsat anvendelse af traditionel økonomistyring, når en virksomhed implementere Lean?"

"Hvad består Lean Accounting af, og hvorledes kan Lean Accounting understøtte en virksomheds Lean-strategi?"